导语：
说起隋朝第二位位皇帝隋炀帝，很多人脑中就会冠之以昏君之名。若不是他好大喜功，南征北战，同时修筑京杭大运河，导致隋朝财力物力人力极度减少，最终，隋朝也不会难逃沦为短命王朝的命运了。然而，隋炀帝真的就只是一个昏君吗？他真的有这么不堪吗？他到底是怎样的一位君主呢？下面我们就一起探讨一番。
对于这位皇帝，许多的史料都有着记载。他在即位之后，曾经频繁发动战争，目的不仅仅是扩大隋朝版图，同时也是希望得到世人的赞美。但是他西征吐谷浑，三征高句丽。如此大规模又频繁的战争使得隋朝财力支出非常巨大，同时在经历了魏晋南北朝以来不断战乱的百姓来说，他们对于战争绝对是厌恶的。
隋炀帝
因此，隋炀帝此举无异于与百姓为敌，实属不智。然而为了功绩，他不但没有放弃发动战争，同时由于兵力不足，还大量征兵。这就极大的加剧了官民矛盾，成为隋朝灭亡的隐患。为了自己的功绩，隋炀帝南征北战，不管人民死活，从这里来看，属实是好大喜功的昏庸之君。
对于隋炀帝三下扬州的事迹想必大家应该很熟悉了，但是你可知道这下扬州的耗费是多么巨大？我们首先来看下扬州的队伍有多大，仅仅是拉船的纤夫就有十八万人，五千多艘船，其中最大的长两百尺，高宽各四十五尺。这就出行的阵容就已经让人惊叹了，要知道那个时候交通并不发达，数量如此巨大的船只出行耗费也将是一个天文数字。
隋炀帝下杨洲
加上出行人员的物资消耗，几乎可以让隋朝的财政崩溃。隋炀帝下扬州可不是为了体察民情，又或者是去做正事的，他出行的目的无非就是去游玩，美其名曰："巡视大好河山"。除此之外，隋炀帝为了享乐还修筑了大量的巍峨宫阙，这征用了大量的成年男子，使得百姓劳动力缺乏，人民苦不堪言。对于隋炀帝的这些行径，我们将他称之为暴君绝不为过！
隋炀帝
正如我们所熟悉的，科举制度创立于隋朝。由隋朝第一位皇帝隋文帝杨坚创立。作为杨坚的继承者，隋炀帝并未废除此制度，同时他还不断完善着这个制度。对于科举制度的作用大家应该都清楚，隋炀帝的完善并不仅仅是随便挑着一点就改的。隋炀帝增加了明经科和进士科，明经既通晓经意，通晓经意的人品德一般都不会太差。
进士科考的是国家的时事政治，这就让选拔出来的人才能为国家所用。没有远大的目光这种科目是很难被想出来的。而且，为了很多的选拔人才，隋炀帝扩大了科举考试录取的人数，这就让隋朝的人才储备有所上升在科举制度的改进这一方面，隋炀帝可称之为目光远大。
科举制度
除了科举制度的改进，京杭大运河的修筑也不为目光远大的提现。在隋朝，由于交通不便，加上魏晋南北朝以来的战争破坏，南北经济衰落严重，这时就急需一条沟通南北的道路。而京杭大运河就是这样一天水路，它的修筑不仅使得南北之间贸易更为便利，同是也为南北人民进行文化交流与民族融合做出了巨大的贡献。
即使是在交通发达的现代，京杭大运河也有着极为重要的作用，更何况交通不便，南北不通的隋朝呢。翻开史册，我们不难发现隋朝时，我国经济步入一个新的阶段，南北交流增多，同时南方经济相对落后，极其需要这条沟通南北大运河。所以修筑这条大运河，无异是正确的决定。
京杭大运河
隋朝灭亡后，唐朝的飞速发展，成为当时数一数二的超级大国，也成为了亚洲政治，文化中心。许多周边邻国以及遥远如罗马等强国纷纷派遣使者来华，中国在那时，地位可谓是崇高至极。面对如此辉煌的唐朝，你可曾想过是什么让它发展起来的？不可否认的是唐朝的几位明君作用极大，可是京杭大运河的作用就没有吗？
我们知道它修筑后沟通了南北，这使得南北经济得到快速恢复和发展。同时，相较于北方，南方港口要多一点，南北沟通后，对外贸易就发展的很快了。唐朝经济的飞速发展，大运河的功劳是不可磨灭的。透过大运河，可以看出修筑它的人目光是多么的长远。
熟悉隋朝历史的小伙伴，应该知道隋文帝建立隋朝的过程中，隋炀帝是立下汗马功劳的。而且，通过一些史料我们也会知道隋炀帝的才华竟然还不错，而且他很会隐藏自己，在隋文帝面前的表现堪称完美，如此有心机的人，很难将他与昏庸挂钩。在他即位以后虽然发动了多场战争，致使隋朝国力衰弱，可是相应的，隋朝的版图扩大了一倍不止。不过，无论是修筑大运河还是开疆扩土，隋炀帝选的都不是最佳时机。
作为隋朝的第二个皇帝，他似乎是忽略了隋朝还没有坚实的基础。隋朝建立到隋炀帝继承也不过几十年的时间，隋朝之前是魏晋南北朝。那是一段充满战争与政权频繁更迭的时间，无论是南方还是北方，经济都破坏严重。同时百姓对于战争的仇视程度，到达了一个定点，这是开疆扩土必然遭到反对。这就加剧了与百姓的矛盾，同时开凿大运河所需的人力物力巨大。
势必要征收赋税，以及征用民力，这就使得经济刚刚有所恢复的隋朝又陷入了经济危机，而且征用民力使得统治者与人民矛盾更加剧烈。更为要命的是，由于王朝建立时间过短，国内政局不稳，这一系列举措就让一些不稳定因素无限放大。最终在农民起义的浪潮中，唐朝取代了隋朝，隋朝就此灭亡。
作为造成这局面的隋炀帝，古代历史家们当然是一至批评，因为只有这样才能警示现任统治者。因此，大多数对于隋炀帝的评价都不够全面，让他成了一无是处的昏君，亡国之君。所以是什么造成了他成了后人口中的昏君的呢？那就是他把握了错误的时机，在错误的时间做了错误的事，尽管从后世分析中这些事有必要去做。而古代的史学家评价很多都还有主观意识，为了警示统治者，亡国之君会被贬谪的一文不值。把握了错误的时机，是隋炀帝得到了一世的骂名。
若只是看隋炀帝个人的过失，那么昏君之名名副其实，然而他并非有过无功。他实施的许多政策在后世来了无比正确，也推动了后世许多方面的发展。人总是矛盾的，隋炀帝自然也不例外，他的多面形象让很多人把握不住。作为后人，我们对他的评价应该是客观的，因而对于隋炀帝，我想他是算不得昏君，当然也并非明君。他只是一位有一定目光与远见，但是有贪图享受好大喜功的君王。
