原标题：为什么同样是高刷，OLED 可以比 LCD 优秀？
高刷新率屏幕已经开始走进了我们的生活，无论是高端旗舰手机（iPhone 除外），还是中低端手机，各大厂商都纷纷加入了高刷新率屏幕的行列，就连入门级的 LCD 屏幕都要 90Hz 起跳。
眼尖的你，或许在对比过相同高刷的 LCD 和 OLED 后，能感觉到二者肉眼效果似乎不太一样，同样都是高刷，但 OLED 好像总要比 LCD 流畅些？
LCD 就是我们所说的「液晶屏」，简单来说，就是利用了液晶分子能随不同电场产生不同排列的特性，扭转液晶分子来控制由面板背光发出的光路，并穿过面板上方的偏光片，来调节单个像素的亮度，进而以多个不同颜色、亮度的像素点共同营造彩色的画面。
所以液晶面板既需要有背光板，还需要有液晶层等多层结构，而液晶的运动和响应是需要时间的，较长的响应时间，反映到画面显示就成为了拖影。
LCD 面板发展至今，经过了多次的迭代，液晶面板诞生之初广为诟病的拖影问题，至今已经得到了很大程度上的缓解，即使是如今最先进的 mini LED 背光的 LCD 面板，人类终究无法突破物理原理的限制，不可能从根本性上的解决 LCD 的拖影问题。
也正因如此，LCD 面板即使是上了 120Hz，甚至是 144Hz 的高刷新率，也无法 100% 避免拖影问题。
而自发光的 OLED 屏幕不需要背光，每一个像素点本身就是一个发光点，靠电子穿过正负电极之间的有机化合物涂层时，激发出有机物发出光，进而实现显示效果。
OLED 屏幕本身不存在液晶分子运动，可通过快速的电子迁移率和电流驱动来实现快速响应，因此没有物理所致的响应问题， OLED 的拖影问题要比 LCD 好很多。在高刷新率显示的状态下，OLED 的表现也会更加利索，指哪打哪，而 LCD 对残影的消除相对迟滞些 —— 这也是一些 120Hz 或者 144Hz 刷新率 LCD 面板，相比起来 120Hz（甚至是 90Hz）刷新率的 OLED 屏幕，视觉上动画也没那么干脆的原因之一。
三星显示（Samsung Display）称他们出品的 90Hz 和 120Hz 刷新率 OLED屏幕的拖影最长长度为 0.9mm 和 0.7mm，而动态影像最长响应时间为 14ms 和 11ms；对比之下，市面上大多 LCD 屏幕在 90Hz 和 120Hz 模式下拖影的最长长度分别为 1.1mm 和 0.9mm；换句话来说，LCD 屏幕需要在 120Hz 刷新率下，抗拖影问题才会跟 90Hz 刷新率的 OLED 屏接近。
▲ 960fps 高速相机下视频的单帧画面， 144Hz 的 LCD （左）和 120Hz 的 OLED（右）
这里我用 960fps 的高速相机进行简单的测试，将号称是目前最好的 144Hz 刷新率的 LCD 屏幕跟 120Hz 的 OLED 屏幕对比，在高速相机记录下的单帧画面中，左侧的 144Hz LCD 的残影比较长，而 120Hz OLED 的残影明显更短。
不过现实中还有另一种情况：并不是所有人对高刷新率都很敏感的，同理有不少人即使是打醒十二分精神来对比 120Hz LCD、OLED 的残影问题，也很难用肉眼区分当中的差别。
这样的话，LCD 的高刷新就没必要了吗？
当然不是，鉴于如今 LCD 中低端的定位，LCD + 高刷新这一组合非常适合推动高刷新率屏幕的发展，高刷低端化、推动高刷普及，不仅有利于 LCD 产业本身技术的革新，给疲软已久的 LCD 以新的推动血液；整个高刷普及后，甚至对整个手机生态（包括软硬件、服务等）的发展都有不同程度的推动作用，大体看来都是都是一件功德事。
