原标题：铜雀春深锁二乔？专家：不可能，铜雀台建成，二乔已经年老色衰
“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝，东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”——杜牧。
说起三国时期的铜雀台，人们不由得联想起三国的两位美人，她们分别是东吴孙策和周瑜的妻子，大乔和小乔。
根据《三国志平话》的记载：当年长坂坡一败，刘备仓皇逃窜，路上遇到了鲁肃，鲁肃劝刘备与东吴联军抗曹，于是刘备派出诸葛亮前往东吴，便发生了诸葛亮舌战群儒的故事。当时东吴分为主降派和主战派，一时间，孙权拿不定主意，便去问太夫人，太夫人道：“你父临终曾言‘尚有急事，可以周瑜为元帅，黄盖作先锋’”。
于是，孙权便让孔明和鲁肃，前去见周瑜，让周瑜来定夺。诸葛亮对周瑜说了一句话，激怒了周瑜，周瑜即刻挂帅起兵三十万，迎战曹军，再后来，便是赤壁之战。
诸葛亮说了句什么话呢？
他道：“今曹操动军，远收江吴，非为皇叔之过也。尔须知曹操在长安建铜雀台，拘刷天下美色妇人。今曹相取江吴，掳乔公二女，岂不辱元帅清名？”
《三国演义》引用了《三国志平话》的这段记载，《三国演义》中，诸葛亮对周瑜说的话是：
“亮居隆中时，既闻操于漳河新造一台，名曰铜雀，极其壮丽，广选天下美女以实其中，操本好色之徒，久闻江东乔公有二女……操曾发誓曰：……一愿得江东而乔，置之铜雀台。”
然后，诸葛亮还引用了曹植《铜雀台赋》中的“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”加以证明。
无论是《三国志平话》，还是《三国演义》，终究只是小说。事实上，以上说法完全漏洞百出，与事实相违。
首先。曹植的《铜雀台赋》，写的是“连二桥于东西兮”，这里的“桥”，被《三国演义》改成了“乔”，当然，也有人认为，当时乔公本来就是姓“桥”的，应该叫“桥公”，后世传着传着，就成乔公，大桥小桥也成为了大乔小乔。
其次。确实有铜雀台，即使今天，在河北临漳，还能找到铜雀台的遗迹。然而，铜雀台所建成的时间，是在建安十五年，而曹植写《铜雀台赋》，也是在建安十五年。赤壁之战，发生在建安十三年。从时间上看，诸葛亮不可能用“铜雀春深锁二乔”来激怒周瑜，因为当时还没有铜雀台，更不能利用《铜雀台赋》中的“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”，因为当时曹植还没写《铜雀台赋》
最后。清代的学者袁学澜在其著作《三国志疑年录》中说道：“赤壁之战，二乔年皆三十以外，操岂有镇二乔之心，杜牧之诗为失言”，也就是说，赤壁之战时，大乔小乔已经年过三十了，这在古代，算是比较大的年纪了，待到铜雀台建成，大乔小乔更是已年老色衰，没有被曹操惦记的可能。
