苹果在推出M1自研发ARM芯片后，就一直在鼓吹自己新一代Mac电脑的效能。甚至在上周的发布会上，公然宣称搭载了M1处理器的Macbook Air，比市面上98%的其他笔记本速度都要快。尽管一些相关的测试证明苹果新一代的Mac电脑的确在运行速度上表现不错，但要说在各种应用中，比其他大多数笔记本都快，显然也是不可能的。
当然，我们都知道这只是厂商的一种宣传策略，一般这种说辞都显得含糊不清，不会给出一个明晰的答案。不过或许是苹果为了尽快摆脱英特尔，突出自己的M1芯片，所以这次表现得高调了一些。这也引起了不少海外用户以及媒体的不满。一些海外知名媒体，甚至怒斥苹果是信口雌黄！
比如像海外知名IT媒体PCWorld就表示：苹果对于自己得出结论的前提描述得非常空泛，到底使用了哪款或者那些基准测试软体、又对比了那些笔记本，苹果全都没有说清楚。这家媒体进一步抨击苹果：难道苹果敢说M1版MacBook Air比锐龙4000+GTX 2060的华硕Zephyrus G14快？比外星人Area m51快？比微星mini LED的Creator 17快？
另外对于苹果在效能上的定义，很多吃瓜群众也表示不理解。苹果对于效能的说法，到底是基于什么程序或者是游戏而建立起来的？是指CPU效能还是GPU效能？还是指执行Windows的效能？是基于相同的应用程序在两个平台上运行的效能？还是指运行3A游戏大作《使命召唤》时的表现？这一切苹果都没有说清楚，而且一个是ARM平台，一个是X86平台，这样毫无目地的对比，显然会错误地诱导用户。
很多海外用户和媒体都认为，尽管苹果的M1处理器看起来很美，但是目前市面上的高端笔记本，至少都有98%的把握在各种应用中，将苹果的Macbook Air干翻。而像一些游戏，苹果M1根本都无法运行，更别说去和X86的笔记本相比了。
有趣的是，大多数人认为苹果或许是将新的M1处理器与基于英特尔的处理器进行比较，但由于没有定义效能的意义，那么这种宣传就变成了纯粹的行销噱头，而且这噱头看起来还不是那么科学。另外，苹果目前最便宜的笔记本也是7999元人民币，而目前市场中的笔记本以及PC，不少还在2000元以下。这种对比又有什么意义呢？
值得注意的是，如果和之前采用相同操作系统，并使用了英特尔处理器的Mac电脑相比；新一代采用M1处理器的Mac电脑，在经过优化后，一些程序能比过去跑得更快，这应该没有什么疑问。不过要知道Mac电脑已不再是简单可运行Windows的X86电脑，很多程序都无法在新一代Mac电脑上运行，即使苹果有自己编译器，也愿意去进行一些优化，但优化后的效果恐怕也不会很好。
至于苹果的宣传中，自然是不会提到这些的！就我们来看，买不买苹果的笔记本以及桌面电脑，主要还是看需要不需要苹果电脑上的各种运用程序，以及习惯比习惯苹果的操作系统。性能快慢可能还是其次的，毕竟未来再来谈Mac电脑的性能其实意义不大，毕竟它的芯片和操作系统都和普通笔记本不一样。
