M1 采用台积电 5nm 制程工艺，也是目前为止全球首款 5nm 工艺的个人电脑处理器，封装了近 160 亿个晶体管，将 CPU、GPU、神经网络引擎、各种连接功能以及其他众多组件组件集成到了一起。其中，CPU、GPU 都是 8 核，神经网络引擎是 16 核。（相信最近大家看了很多关于M1的跑分，总之就是“碉堡了”，跑分性能翻倍超英特尔i9，下面就不在参数对比了）
一句话来说就是五纳米拳打牙膏厂，SOC芯片组脚踢农企，八核心重拳出击，两倍性能开启电脑新世纪（本文来源微信公号：数码盖饭，更多科技好文请关注微信公号数码盖饭）。
在过去的四十年里，苹果经历了从摩托罗拉到 PowerPC ，再从 PowerPC 到 Intel ，最后再到今天的自研芯片。当初选择英特尔处理器的时候，史蒂夫·乔布斯认为，Intel的处理器拥有更好的性能和更低的功耗，是未来便捷电脑的趋势，不禁感慨，Intel也走上了PowerPC的老路，成为了高耗能低性能的“牙膏厂”（M1给了英特尔和它的x86 CISC架构多年来不思进取、高耗低能，敲响了一记警钟）。
缺点方面总结就是：1.目前M1最大的问题就是：对于需要使用行业专业软件的用户来说不建议购买，需要等相关软件都出兼容版本之后，且匹配度达到一定程度之后再买，2.另外也是M1的Mac没法装Windows了，对需要Windows的人还是不友好，3.无法升级内存，更新配置需要直接换机。
注意：当你盲目的选择了M1芯片的Mac满怀欣喜的开机然后准备安装你熟悉的office、Photoshop等之后发现无法安装或者兼容很差的时候，难以想象你彼时的心情。电脑的下一次转身是ARM?
M1芯片的发布让网络上盛行的ARM性能无法比拟桌面级x86的谣言不攻自破，配合苹果自己研发的Rosetta高效转译，过渡期的兼容性也不会是什么问题，但是目前还是一个问题，比如一些专业级别的软件，如：Photoshop等还无法使用（他用的是和手机一样的芯片架构，传统应用不支持）。
抛开产品线聊聊产品本身，往更深层次说，天下苦英特尔X86久矣，当电脑形态开始以笔记本、超级本和平板的形态出现之时，新一轮挑战是如何在保持相近性能下降低功耗。X86显然不行，这个时候就需要一场革命，革命是痛苦的，第一批arm架构的电脑是必死的，就像早期的Surface RT（最早正式发售的民用级arm架构PC产品），但这不是一条死路，而是桌面PC arm化的一条必经之路。
其实早在一年前微软发布了Surface Pro X，也是一款同样基于arm架构打造的windows电脑，目的其实很明显就是去x86化，这个和苹果发布的M1版本Mac不谋而合，只是相对于微软，苹果这条路走的是有条不紊。
苹果从iPad Pro的宣传中，一次又一次大力宣传着生产力的概念，这不光是吸引消费者，也是吸引开发者。借着大家开始尝试在 iPad 这种产品形态进行日常办公，也使得更多的基于ipad os上的应用。而几年之后，苹果摇身一变，发布的M1芯片下的Mac ，宣称可以支持绝大部分的iOS上的应用。
最后拉回正题，苹果M1跑分性能翻倍超英特尔i9，是“真香”还是“智商税”？其实也因人而异，对于普通文字处理和轻度办公用户来说是没有区别的，甚至性能和续航还升级了，建议普通用户无脑购入即可。但是对于需要使用行业专业软件的用户来说，不建议购买，需要等相关软件都出兼容版本之后，且匹配度达到一定程度之后再买吧！（性能再香，软件适配也很重要，不少很重要的软件需要明年登场）
