在今年的WWDC20上，苹果宣布了一项“Apple芯片转移计划”，将用2年时间将旗下Mac产品线全部更新为ARM架构的自研处理器，所有人也非常期待看到，一贯万事俱备才肯出手的苹果，怎么去做这件看似时机尚不成熟的事情。
我手中这台13英寸MacBook Pro，就搭载着最新的Apple M1芯片，作为踏出2年过渡期第一步的产品，我要忍不住提前剧透一下，表现完全超出我最开始的预期。而大家关心的芯片性能、功耗发热以及软件生态问题，我也将在本期视频逐一解答，话不多说我们马上开始。
硬件性能
-M1对比Intel-
按照惯例，先从外观看起，我凭借多年的行业经验浓缩出一个四字结论：没有变化。它和上半年售价9999元的基础款MacBook Pro长的一样，我们也就不再过多赘述，对于想要了解屏幕观感、键盘手感的朋友，可以查看我们的往期节目。
这次想必所有人的关注点也不在外观，而是万众期待的那颗芯。全新的Apple M1芯片基于ARM架构，采用5nm制程工艺，集成8核心CPU、8核心GPU以及神经网络引擎、内存等模块，其中CPU也是充分汲取手机芯片制造经验，采用大小核心设计，拥有4个高性能核心和4个高能效核心，从而更好的平衡性能和功耗。
那么相比Intel处理器究竟性能如何？我们找来了搭载i9-9880H处理器的16寸MacBook Pro，以及搭载i5-8257U处理器的同价位、基础款13寸MacBook Pro进行对比。
在GeekBench得分方面，Apple M1芯片全面领先，与之前网传相符不但大幅领先上代13寸MacBook Pro，还比16寸MacBook Pro高出一筹，颇有些年轻人不讲武德的意思；同时我们也使用CineBench R23对比下长时间、高负载情况下，CPU的性能表现，结果与GeekBench相同，大比分超越13寸MacBook Pro，小胜16寸MacBook Pro。
不过由于Apple M1采用ARM架构，在分数上与Intel的X86架构进行横向比较其实并不准确，我们也特意拉到实际使用场景中来对比。分别在三台电脑上，使用FinalCut Pro渲染相同一段由iPhone拍摄的4K 60帧素材，编码为HEVC，全新的MacBook Pro用时3分20秒，时间要比Intel芯片的两款机型短不少。
而在使用FinalCut Pro过程中，全新的13英寸MacBook Pro也非常流畅，这段8K分辨率的素材预览起来没有卡顿，可以任意拖动时间线预览，Apple M1芯片提供的基础性能还是足够的。
几天体验下来，我认为这台电脑的性能，相比之前的同价位英特尔版本强是没问题的，但只看跑分，就说强过i9处理器16寸MacBook Pro，也是没有的，实际体验中一些复杂的渲染也还是有差距的，毕竟产品定位也相差不少。
-功耗续航-
在整个体验过程中，性能表现只能算个小惊喜，真正超出预期的部分是发热和电量的控制，在我们使用CineBench进行压力测试时，全新13英寸MacBook Pro的风扇噪音明显小于另外两台电脑，20分钟压力测试过后，我们也使用红外相机对三台电脑机型测温，使用M1芯片的13英寸MacBook Pro键盘区域和底部温度都在37度上下，而Intel芯片的13英寸MacBook Pro键盘区域温度达到48度，16寸达到了44度。
我们也体验了做图、剪辑、渲染视频几个日常工作场景，M1芯片的发热量都要明显小于Intel芯片，从而风扇转的也没有那么猛烈了。这一点真的对日常体验提升不少，原来越用键盘越热，风扇越来越吵，有时候真的会相当烦躁。
其次大家关心的续航也的确有提升，在很多场景中的掉电量明显小于预期，一个上午中至重度使用，电量消耗28%，这个水平要比之前更好，不过由于收到机器时间实在太短，我们还没有进行更严谨的测试，大家可以关注凰家评测，后续我们将在动态更新更详细的续航体验。
-体验-
除了性能和功耗之外，Apple M1由于ARM架构的优势，还带来了开盖即亮屏的快感，相比原来的Intel芯片版本少了黑屏等待时间，即开即用仿佛就是一台iPad，使得整个开盖、解锁、进入系统的过程更加流畅。
同时Apple M1芯片的全新ISP也提升了前置摄像头的画质，并且加入了三麦克风阵列，收声表现会更好，对于经常开在线会议的朋友来说，这两项升级非常有用。
就整个Apple M1带来的改变来说，在生产力属性上可以做的事情与之前的同价位产品差不多，但在日常使用场景上，更好的发热、功耗控制、更快的唤醒速度，相比之前带来了不小的体验提升。
软件兼容
-主流支持情况-
看过了硬的部分之后，我们再来看软的，整个软件生态的完善与否，才是决定Apple自研芯片能否成功的关键，首先Mac自带软件和苹果自家软件都在第一时间做了完美适配。
其次不得不说，苹果的号召力真是让其他厂商羡慕，就在M1芯片电脑刚推出后，像达芬奇、Adobe、Office、WPS这些主流应用就推出了适配的Beta版，甚至连我们前面跑分的两款软件，都及时对Apple M1进行了适配。
如果没有做单独适配的话，macOS Big Sur中内置Rosetta 2，也可以无缝运行专为Intel处理器Mac机型设计的各种app，在我们的实际体验中，目前还未优化完毕的Adobe全家桶都能流畅打开、运行，使用起来与之前的Mac并没什么不同；像暗黑破坏神这种兼容Mac平台的大型游戏，也能与之前一样流畅运行。
同时对比Intel版本的MacBook Pro，在诸如达芬奇、FInalCut、Office等应用的启动速度，都要更快，即便是目前还没有针对优化的Adobe软件，也拥有更快的启动速度，表现更流畅。
其他的日常软件方面，原来在Mac App Store中有的app，你都还可以继续使用，像微信、视频网站、百度云、第三方浏览器这些，我们测试都是没有问题的。
-iOS/iPadOS应用-
而转到ARM平台之后，除了专为Mac设计的app之外，还与iPhone和iPad生态打通，在Apple M1芯片的电脑中的App Store搜索任意应用，都可以切换寻找iPhone、iPad版本，如果有对应app即可下载运行。
开发者可以自行决定自己的app是否上架Mac App Store，大家关心的王者荣耀、和平精英、原神等主流手游目前都没有上架，QQ飞车可以下载，但没有做适配会有闪退的情况；考虑到在Mac上运行需要使用点按代替触控操作，这些游戏都需要多点触控的支持，所以除非游戏完全兼容手柄或是Mac搭载触屏，否则完美适配的几率也不大。
不过还有一部分操作简单的游戏已经适配了，比如非常令人上瘾的消消乐，还有前几年大火的纪念碑谷，都可以在Mac上完美运行，甚至可以同时运行，游戏体验也没与iPhone、iPad相差太多。
除了游戏之外，日常应用也有很多可以下载，原来很多事情都从没想过在电脑上来做，比如打开饿了么叫个外卖，用美图秀秀来一张美颜自拍，甚至可以举着Mac用支付宝二维码付款，移动端做起来更方便的事情，电脑端也有了近似的体验。
不过在整个iOS应用运行上，macOS现在还只能固定比例，iPhone应用就是一个小窗显示，iPad应用稍大一些，但都不能调整尺寸或者进入全屏模式，希望在后续可以支持这些应用窗口大小的自定义，也希望看多越来越多的iOS应用适配到Mac上来。
总结
对于搭载Apple M1芯片的MacBook Pro就简单体验这么多，大家关心的性能目前来看是没有问题的，可以完美替代之前同价位段的英特尔处理器，甚至功耗还会有更好的表现；而软件app的适配工作，也在如火如荼的进行中，主流软件厂商都已经纷纷响应，之前的Mac软件也可以通过Rosetta 2在兼容模式下运行，体验与之前没差。
可以说 M1芯片这一步，走的非常扎实，也确实体现了苹果万事俱备才出手的一贯作风。现在越来越多的创新应用在移动端涌现，充满活力的开发者也都集中在移动端，苹果用ARM架构取代X86，打通底层的做法，不但可以丰富桌面端的应用体验，也能让这些移动端开发者在更多的舞台上施展，现在已经有不少iOS开发团队，也在发布了针对M1芯片的原生app。
对于苹果来说，除了自主芯片可以摆脱牙膏厂，拿回产品迭代节奏掌控权之外，ARM芯片也是生态大一统的前提，使用一套代码书写的app即可在三端运行，用户登陆一个Apple ID即可在三端获得相同的体验，进一步堆高苹果的生态壁垒同时，也又增加了用户的粘性，让你一旦进入苹果生态，就享受其中，欲罢不能。
现在手中的这台MacBook Pro，完全可以推荐给有日常办公需求和简单图片、视频后期处理需求的用户选择，这颗芯片现在就已经可以满足你的这些需求，同时由于苹果自研的诸多优势，我们也建议将要选择更强性能Mac电脑的用户等一等，期待一下搭载自研芯片的iMac、16寸MacBook Pro等，照现在的水准来看不会让你失望。
当然如果你的工作实在有特殊需求，需要用到X86环境，目前还有Intel版本的Mac在售，也可以尽早下手。
