虹口法院图
东方网记者刘理11月16日报道：年过50岁的张阿婆与汪老伯谈起了黄昏恋。非婚同居的十几年里，张阿婆悉心照料“老伴”，两人相濡以沫。
一晃十几年过去，汪老伯因患癌被大女儿接走，张阿婆却面临道“被赶出家门”的境地。
“黄昏恋”老人非婚同居十余载
张阿婆和汪老伯相识于2001年，当时张阿婆年过50岁，虽说两人相差20来岁，但年龄没有成为感情的障碍。2002年，汪老伯和小女儿汪女士共同购买了虹口区某小区房屋（以下简称系争房屋）。
次年，张阿婆和汪老伯搬进了新房。自此，周围邻居经常看到这对年老“夫妻”同进同出，形影不离。
对于没领结婚证一事，张阿婆有时也会有一丝的不安，但考虑到两个人的感情，汪老伯也多次在邻里朋友面前表明张阿婆与他是合法夫妻，甚至承诺系争房屋是汪老伯的、张阿婆可以住到百年，这让张阿婆心中的些许不安很快消散了。
然而，在2008年，汪老伯小女儿便成为系争房屋的唯一产权登记人，汪老伯亦对系争房屋没有了处分权利。
“老伴”子女与老太为居住权对簿公堂
一晃十几年过去，岁月不饶人，年近九旬的汪老伯身体越来越差。2018年8月，汪老伯因患癌住院手术。
出院后，汪女士和姐姐将父亲接走照料，汪老伯住进大女儿家。随后，汪女士通知张阿婆，称其为贴补父亲高昂医药费，已将系争房屋出租，要求张阿婆在10月5日前迁走，双方为此发生激烈争吵。
后经当地居委会及派出所民警多次调解未果，汪女士向上海虹口法院起诉。
法院经审理查明，系争房屋产权人现为汪女士。汪女士为照顾父亲，让汪老伯住进系争房屋。张阿婆因与汪老伯的同居关系，共同居住于此。但两人并不享有物权，且两人户口也未在内。
法院审理后认为，张阿婆未能提供占用系争房屋的合法理由，故依法应保护汪女士的相应权利，遂判令张阿婆迁出系争房屋。
对此，张阿婆不服，提起上诉，二审后维持原判。判决生效后，张阿婆一直拒绝搬出，汪女士向法院申请强制执行。
虹口法院图
执行法官居中协调，老人获12万元补偿
执行中，考虑到张阿婆是年过七旬的老人，执行法官上门执行。谈话中，张阿婆拿出汪老伯签名的遗嘱，反复强调汪老伯承认自己与他是合法夫妻，系争房屋是汪老伯的、汪老伯承诺自己可以住到百年。
张阿婆表示，“我十几年照顾汪老伯，他的女儿根本不管。现在我也老了，他们就想一脚把我踢出门。法官，现在汪老伯被他女儿接走了，我联系不到他。想想我照顾了他十几年，汪女士他们总要补偿我吧，否则我是不会走的。”
执行法官耐心听完张阿婆的诉说，就有关婚姻、房屋权利、法院强制执行等法律问题进行了解释。之后，执行法官走访居委会了解到，张阿婆情绪波动较大、曾表示要以死抗争，如果强制执行，风险难以预料。
由于法院判决仅判张阿婆迁出，没有明确迁至何处，为此，执行法官对张阿婆的户籍情况进行了调查，查明张阿婆户籍所在地已被征收，因家庭矛盾，尚未获得相应份额。至此，如何妥善安置张阿婆成为执行难题。
综合考虑各种因素，执行法官决定做做汪女士工作，希望能对张阿婆做适当的补偿，让张阿婆自行迁出。起初，汪女士表示拒绝补偿，称张阿婆只是父亲的全职保姆。
但当执行法官进一步指出，汪女士姐妹多年来对汪老伯照顾有限，基本都靠张阿婆时，汪女士沉默了。经执行法官工作，汪女士答应做适当补偿。但因双方差距较大，案件执行一度陷入僵局。
不久，汪女士给执行法官寄来一封信，信中称汪老伯已去世，全家十分悲痛。为告慰父亲在天之灵，希望尽快解决本案纠纷。
在执行法官的主持下，双方很快达成补偿协议，由汪女士补偿张阿婆12万元，张阿婆自行搬离系争房屋。至此，该案执行完毕。
