法律规范冲突 执法

如何做到坚持严格规范公正文明执法 坚持严格规范公正文2113明执法具体做法如下：1、依法5261惩4102处各类违法行为坚持严格依法办事，保证有1653法必依、执法必严、违法必究，是社会主义法治原则的基本要求，是检验和衡量执法成效的基本标准。2、完善执法程序要规范执法流程，按照标准化、流程化、精细化要求，从容易发生问题的执法环节入手，重点围绕行政许可、行政处罚、行政强制、行政征收、行政收费、行政检查等执法行为，对执法具体环节和有关程序作出具体规定，不断严密执法程序，强化执法指引，规范执法行为，堵塞执法漏洞。3、建立健全行政裁量权基准制度要科学合理制定裁量标准，在法律规定的行政处罚幅度内，根据过罚相当原则，结合经济发展、行政案件发案等情况，细化、量化行政裁量标准，规范裁量范围、种类、幅度，为公正执法提供制度依据。4、加强行政执法信息化建设和信息共享要完善执法信息共享机制，有效整合执法信息资源，在确保信息安全的前提下，积极推进跨地区、跨部门执法信息共享、互联互通，最大限度地用好用活执法资源，着力形成执法合力。5、全面落实行政执法责任制推行执法责任制，对于构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行体系，强化对执法权力的监督制约，。法律和 同一机关制定的规范性文件具有同等效力，从理论上说，它们会 协调一致，不会出现冲突。但是，由于不同的规范性文件调整社会关 系的范围和角度不一样，制定规范性文件的时间。一个行为违反不同法律规范，该如何处罚？——浅谈行政法律规范冲突的适用规则 摘要：在实际执法办案中，质量技术监督行政机关经常遇到当-事人的一个行为，同时违反了两个或两个以上法律规范，由于它们之间所规定的行政处罚，尤其是罚款幅度不一样，故而产生了行政法律规范冲突现象，如某水泥厂生产劣质水泥行为，既违反《质量法》第二十六条规定，又违反《标准化法实施条例》(简称《实施条例》)第二十三条规定，显然．对该违法行为不能依据《质量法》第四十九条和《实施条例》第三十三条第一款的规定处罚两次，特别是不能处以两次罚两者规定不一致，应以哪个规范性文件为执法依据 这是法的冲突的解决问题。解决原则是上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法。应该以哪个规范性文件为执法依据，要看两部规范性文件的通过单位的级别，规定内容的一般性和特殊性，实施时间的早晚，来综合判断。怎样投诉交警，到什么部门或者打什么电话？ 可以到2113公安机关警务督察部门或者上级公安机5261关交通管理部门投诉交4102警。1、公1653安机关交通管理部门及其交通警察的行政执法活动，应当接受行政监察机关依法实施的监督。公安机关督察部门应当对公安机关交通管理部门及其交通警察执行法律、法规和遵守纪律的情况依法进行监督。2、上级公安机关交通管理部门应当对下级公安机关交通管理部门的执法活动进行监督。3、公安机关交通管理部门及其交通警察执行职务，应当自觉接受社会和公民的监督。4、任何单位和个人都有权对公安机关交通管理部门及其交通警察不严格执法以及违法违纪行为进行检举、控告。收到检举、控告的机关，应当依据职责及时查处。扩展资料：第十二条 交通行政执法监督按下列方式进行：（一）实行法律、法规、规章和规范性文件实施情况报告制度。法律、法规、规章和规范性文件施行一年后，交通行政管理部门应当向上一级交通行政管理部门报告该项法律、法规、规章和规范性文件的实施情况，包括配套规定的制定、实施效果、存在问题及建议。（二）实行规范性文件备案审查制度。交通行政管理部门对下一级交通行政管理部门按规定备案的规范性文件进行审查。（三）实行行政执法工作情况报告制度。。如果法律条文有冲突怎么办 这是法律冲突问题。一般有三种处理原则：“上位法优于下位法”“特别法优于一般法”“新法优于旧法”。你这个例子适用“新法优于旧法“原则。《道路交通安全法》是后制定的。而且《治安管理处罚条例》早就被废止了。以事实为依据法律为准绳作为原则，事实与法律发生冲突时怎么判？ 事实与法律，没有冲突。这一提问本身是假设不成立。事实发生后，在时间和空间会留痕。法律是前设的行为规范，需要依法行事，这是守法。执法，执法人员评判行为是否合法的判断时，追求的事实可能受到多方面的因素影响，而产生对事实认定的偏差。在行政执法中，上位法与下位法有冲突，执法机关应该如何执行法律。？ 请各位朋友注意，上位法高于下位法是毫无疑问的，但是在实践中，行政机关是否有权直接否定与上位法冲突的…