先履行抗辩权与不安抗辩权的区别 请问:先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权的区别是什么？

不安抗辩权与先履行抗辩权的区别是多少？ 1、性质不同 先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。。先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权有何区别？ 先履行抗辩权易与同时履行抗辩权相混淆。在论述同时履行抗辩权时，有的学者在严格意义仁理解\"同时履行。严格意义上的\"同时履行\"，是指合同没有约定，法律也没有规定哪一方。不安抗辩权，同时履行抗辩权，后履行抗辩权的区别，请举例子说明 不安抗辩权：我们约定下周一进行交易，但你的公司已经破产丧失履行能力，履行合同的时候我可以行使不安抗辩权，不与你交易。同时履行抗辩权：我们进行交易，你不给钱的话，我就可以行使同时履行抗辩权，不让你把货拿走。后履行抗辩权：你把货交付给我了，我一验收，货是坏的，我可以行使后履行抗辩权，不给你钱。请问：先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权的区别是什么？ 举个简单的例子：A借B5万元，C是一般担保人。若到期B不还钱，则A必须先起诉B，在确定B无力偿还债务后，C才承担保证责任。若A在没有起诉B之前就C还钱，C可以拒绝承担保证责任，这就是先诉抗辩权。注意：“一般保证”有先后顺序（先债务人后保证人）；而“连带保证”没有先后顺序，只要主债务履行期限届满，保证人就负有全部清偿的义务。先履行抗辩权与不安抗辩权的区别 先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不。先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是什么呢？ 先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不。请问：先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权的区别是什么？ 1、概念不同先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。根据《担保法司法解释》的规定，所谓“不能清偿\"，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿。先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履e799bee5baa6e997aee7ad94e78988e69d8331333431363636行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。2、对象不同先履行抗辩权 是\"后者\"的拒绝，不安抗辩权 是“前者”的拒绝先诉抗辩权一般不放在一起比较 而是和同时履行抗辩权三个一起.当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。同时履行抗辩权当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的。不安抗辩权与先履行抗辩权怎么区分先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后。

#不安抗辩权#先履行抗辩权#抗辩权