ZKX's LAB

美军内部争论再起!美国空军发声,怒怼陆军远程火力发展计划

2020-11-09新闻22

杠上了!美国空军发出警告,怒怼陆军远程火力发展计划

最近,美国空军杂志刊发了社论文章,分析了近段时间以来美国陆军推进的远程火力发展计划,对相关的发展思路提出了反对意见。美国空军方面人士毫不客气地指出,美国陆军现阶段追求远程武器的策略是错误的,并警告陆军停止发展这一系列计划。

文章客观分析了当前美军的部署环境以及遇到的问题,承认美军在欧洲、北极河印度-太平洋地区面临竞争对手的很大威胁,发动远程精确打击的能力非常重要,认可进一步深化多军种之间实时共享作战信息、发展紧密协同的指挥体系,并且认为缩短武器造成杀伤的程序能够提升作战效率,但是反对陆军以此为由直接掌控远程打击武器,因为这将会让陆军重又回到冷战时期的装备格局中去。

拥有射程1000英里的导弹虽然能扩大打击范围,但是陆军的机动能力却远不能达到这个距离。要想到达目标地域,需要C-17运输机或是经过空中加油的"黑鹰"直升机、V-22"鱼鹰"倾转旋翼机进行长途飞行,而地面车辆则要花上数天时间。所以,在单独实施远程打击之后,陆军又很难完成自己的本职工作,对目标进行占领和控制,并且机动跋涉的过程中丧失了行动的隐蔽性,整体的作战效能极低。

美国陆军如果要发展陆基高超音速导弹这样的新型远程打击武器,那几乎是从头开始,研发、测试、采购、部署将会是一个漫长的过程,等到服役之后,新的作战理论以及后勤、训练体系的形成又将耗费大量时间和金钱。而空军方面人士认为,派出B-2这样的隐身轰炸机使用精确制导武器能轻松完成远距离的攻击,达到的效果其实是一样的,又能利用已有和在研的平台与弹药,省去了很多过程和费用,显然效费比更高。

跳出空军和陆军的争论来看,这实质上还是美军不同军种之间在国会的又一轮"斗争",很难说两边的举措会不会真正增加美国国防价值,很有可能只是为了表面上与国防问题有关,实际为了本军种赢得相关的资源掠夺,而不是为了阻止和击败潜在威胁,说到底还是为了拨款与军费,这在美军内部也是属于常见现象了。

#国际军事#美军

随机阅读

qrcode
访问手机版