只见医生，一个健步冲上去，夺过了患者正在打电话的手机。推门而进的另一位医生只听他说了一句：你不要坑我！
医生何出此言？事情是这样的，一个女士来医院检查，她说最近两天发现右侧乳房长了一个肿块，硬硬的，也不疼。
通过超声和钼靶检查后发现，双侧乳房有结节。但是，左侧乳房超声诊断为：BI-RADS4a 类。根据美国影像学院的分类，BI-RADS4a 类，属于低度恶性可疑，有2%-10%乳腺癌的概率。但是，现在不能完全确诊，需要穿刺检查，进一步确诊。
这位女士真厉害，立刻哭了，给家人打电话：“你快来啊，医生说我得了乳腺癌！”听闻此言，医生立刻上前夺过了她的电话，跟她的家人说：“她现在还不确定，只是根据影像学检查结果怀疑，还没有确切的证据。”
最终穿刺结果，这个人是乳腺瘤样增生。再次强调，影像学检查并非最终诊断。医生需要有独立思考的能力，通过患者的发病经过，诊治经过，个人史，家族史以及超声，钼靶等辅助检查项目，或根据上级医生，其他医生的建议，综合评估患者的病情，并给与客观的诊断。是否是乳腺癌，不能随便下结论。
超声一直说是良性，为啥是乳腺癌？
针对不同的病人，不同的医生有时候给出不同的诊断结果，这非常常见。如果去做超声检查，建议去找自己信得过的超声医生。
超声影像检查，并非百分百准确，不但有自己的机器型号的分辨率，而且跟超声医生的经验也有关系。但并不是说超声没有用，它只是辅助检查手段之一。超声检查看到的也是肿块的影子而已。
不是说钼靶更准确吗
在我国两癌筛查中钼靶一直被用于≥40岁女性乳腺癌的检查，它能够清晰的显示乳腺的各种层次。尤其是早期乳腺癌的微小钙化有诊断价值。但是，大多数中国女性的乳房比较致密，腺体丰富，密度高，不利于钼靶的显影。尤其对于一些囊性或没有微小钙化的早期乳腺癌，容易被漏掉。
到底哪一种检查能够确诊乳腺癌
真正能够让医生确定的告诉患者，你罹患了乳腺癌，是需要最终的病理学的诊断。
这里不得不提到的细针和粗针穿刺，这两项检查，一个是通过细胞学，显微镜下查看有无癌细胞；一个是通过组织块查找癌细胞。当然，组织块更精确一些，标本越大，提供的信息越多，越容易发现异常。
其实诊断乳腺癌并不困难，根据一些特征性的表现，以及切除的肿物病理学检查，医生大多都能够一下子确诊。
但是，一些特殊的乳腺癌，没有明显的特征，由于缺乏知识或某些细节没有注意，会发生漏诊，误诊的情况。因此，持续的观察病情的进展情况，细心的采集与乳腺癌发病相关的因素，比如家族遗传史，或者诊治的经过，肿块的生长时间长短及快慢，加上各种检查手段所提供的信息，非常重要。
