自从湖南柴山洲特别区第一农民银行壹元券臆造币发现后，我们陆续又发现了许多第二次国内革命战争时期各有关苏区发行的纸、布币伪品。其中有臆造的，也有仿造的。作伪者挖空心思骗钱，种类愈出愈多，为了防止赝品在钱币界的“鱼目混珠”，我们将所见到的苏区纸、布币伪品，现择其中几种论述于后，供同志们研究参考。
第一类 臆造品
一、“修武崇通县苏维埃政府铜币代用卷（券）”
贰伯文（图一）
这种伪币有品相上乘，毫无破残的；也有破洞累累（人为的），残缺不全的。该币横型，长11.3匣米，阔5.8厘米。正面四周印有简单花框，上端横印两行：“修武崇通县苏维埃政府”、“铜币代用卷（券）”名称。中间框内印有房屋与树木图景，左右两侧框内为“贰伯文”币值，四角各印一个“贰”字，下边正中框内印有“一九三一年”年份。背面印有“劳苦群众们……”等32字的布告。上盖一正方形的朱红色钤记。
所谓修、武、崇、通乃是修水、武宁、崇阳、通山四县的合称。依据史料记载：修水县在1930年红五月大暴动后，革命形势有了迅速发展，全县的苏区范围有7个区、63个乡，六月成立修水县苏维埃政府。为了活跃市场，八、九月间成立了修水县立赤色消费合作总社，1931年修水县苏维埃政府委托合作总社发行铜元券。因此并未与他县合作发行过纸币。
武宁县的金融机构为武宁县工农兵银行，设立在罗湾村，主任成瑞之。
通山县的金融机构是通山县工农兵银行代办所，设立在杨林，所长黄柯笑。
崇阳县未见有金融机构的记载。
伪造者所以凭空臆造“修武崇通县苏维埃政府铜币代用券”，可能是按抗日战争时期“江高宝兴流通券”的名称而臆造的（“江高宝兴”是苏北的江都、高邮、宝应，兴化四县）。该代用券的印刷及其花纹都十分粗糙，字迹模糊不清。纸质为黄色土纸。
二、“龙燕区农民消费合作社赊销券”贰伯文（图二）
此券竖式，长13.3厘米，宽8.2厘米。券的上额横印三行名称：“龙燕区”、“农民消费合作社”、“赊销券”。中间竖印“贰伯文”币值。上盖有“龙燕区农民消费合作社”腰圆印章，下端中间印有“一九二八年”年份。此券臆造比较明显：
1．龙燕区苏维埃政府成立于1930年5月，此券的年份是1928年。鄂东南以阳新县发展较早，较快，阳新县临时苏维埃政府成立于1930年2月，金龙区、福丰区、大凤区、龙燕区、湖市区的苏维埃政府都是在阳新县临时苏维埃政府成立后建立的。臆造者把时间提前了二年，这是臆造者不了解历史，违反了史实，又认为年份越早，则越珍稀，这是弄巧成拙。
2．该券名“赊销券”，这个名称是从未见过的，各苏维埃时期的票券中从未发现有“赊销券”这个名称，说明它是杜撰之品。
三、“龙燕区农民经济协会临时通用券”伍百文（图三）
此券横型，长13.8厘米，宽8.2厘米。此券上端横印二行名称：“龙燕区农民经协会”、“临时通用券”，中间为一耕犁图案，左右两侧印有“伍佰文”币值，下端有“一九二八年”年份，花框四角各有一“伍”字。
此券臆造的明显处和“龙燕区农民消费合作社赊销券”一样，票券上的年份早于龙燕区苏维埃政府成立之前二年，而且龙燕区没有“农民经济协会”这个金融机构。
第二类 仿造品
一、“鄂东总行贰串文”铜元券（图四、五）
鄂东总行贰串文铜元券比较珍贵，发行于1931年，流通于鄂东阳新县金龙区，它的前身是鄂东农民银行，农行为了更换新版，乃印发了鄂东总行铜元券。此券行用时间甚短，当鄂东农民银行改组为鄂东南工农兵银行后，鄂东总行铜币券即停止发行，流通时间仅几个月。
现发现鄂东总行贰串文铜元券有伪品出现，现提出质疑如下：
（一）纸质问题：该券的纸质是浅棕色土纸、甚薄，与我们所见过的鄂东南工农兵银行、鄂东南工农银行、鄂东工农银行等票币的纸质、纸色均有所不同。这种浅棕色薄土纸在目前所见到的苏区纸币中还未曾见过，而且此券正反面是二件粘合而成的。
（二）文字与图案问题：我们将此券与《中国革命根据地货币》（简称《书》，下同）P.89上的“鄂东总行贰串文”铜币券作了对比，觉得字体、图案均异，现举例要点如下：
1．字体有异
①《书》上“一九三一年”的“年”字较小；而此券的“年”字较大。②《书》上年份下的“条”字较细；而此券“条”字较粗。③《书》上行名的“鄂”字其双口成“V”状；而此券“鄂”字为双口状。④币值“贰串文”的“文”字，《书》上较小，交叉的三角小；而此券的“文”字较大，交叉的三角也大。⑤“另换新版”四字，两券对比完全异样。⑥背面七条口号的文字对比字体也有不同。
2．图案有异
①《书》上楼宇围墙图景的窗口较小；此券窗口较大。②《书》上二墙之间无黑直线分开；此券二墙之间有垂直黑双线。⑧《书》上马克思像鼻小而圆；此券鼻大而尖。
（三）印章方面的问题
①此券背面的朱红色印章无陈旧感。②正面“鄂东总行”小条戳，《书》上是隶书体，较粗而匀；此券条戳为楷体，较细而笔划不均匀。③背面钤记；《书》上印章篆文每字较窄，如“东”字，宽1cm;而此券篆文较宽，“东”字宽1.3cm。《书》上篆文每行间有一定空距；而此券每字较大，无空距。
（四）此券挺洁，也无使用（流通）质感，反面亦十分新（包括印章）。
（五）还有一点值得研究，该券与同批的“大凤区券”、“鄂东农民银行券”、“铜鼓县生产合作社券”其纸质与风格完全一致。鄂东地处湖北，铜鼓地处江西，不同地区，不同品种的纸币为何会出现同一纸质、同一品相，同一风格的情况，此也是值得研究的一个问题。
二、“鄂东农民银行壹串文券” (图六)
鄂东农民银行券是湘鄂赣革命根据地的早期货币，传留甚少，该行于1930年就发行货币，至1931年鄂东农民银行改组为鄂东南工农兵银行后，鄂东农民银行票币即停止发行。1931年鄂东农民银行曾发行壹串文铜元券一种（背面有《十月革命歌》），甚为罕见，现见有赝品一种，其纸质似黄表心纸（有细横条纹），票面文字似木刻版，字体与《大系》P.88上的那枚相比，字体略粗而呆板。该券票号为“不字331号”（《大系>P.88此枚票号为“不字502号”、相差仅171号）。然二券相比，有许多不同之处，可见此券为仿制品，现将二券列表比较。
三、耒阳第十三区工农兵苏维埃政府劳动券“贰角券”（图七）
该券是第二次国内革命战争时期中国革命政权的早期货币，发行于1928年2月，看来是“湘南暴动”时期的产物，是工农红军上井冈山之前在耒阳发行的，时间极短，仅一、二个月，故此券十分稀少。在《中国革命根据地货币》一书中有一角券，二角券的照片资料。现见有“耒阳第十三区工农兵苏维埃政府劳动券”光洋贰角券（下简称“耒阳券”），一种，系黄土纸印制，背面图章不清，正面文字似复印放粗，与《根据地货币》P.19上的“耒阳贰角券”对比，在笔划、文字尺寸、字体，印章等方面均有所不同，我们定为伪品，现探索比较见表二。
四、鄂北农民银行“伍角券”（图八）
鄂北农民银行票币发行于1931年，流通于以房县为中心的鄂西北根据地。该银行票币印有列宁像，背面有《鄂北农民银行信用券条例》九条。该银行票币为鄂西北苏区早期票币，存世不多，十分罕见。但现发现有伪造品，现见有五角券一种，黄土纸（有暗条纹），右侧骑缝章印色鲜红，背面《信用券条例》为细硬笔书写，甚至出现错别字。现根据《革命根据地货币》P.50的原币照片比较列表如下：
以上我们揭露了几种臆造品和仿造品，但这仅是苏区伪票中的一部份。我们见到的赝品还有：“川陕省苏维埃工农银行布币”壹串券、贰串券，叁串券、“铜鼓县生产合作社”银洋贰角券及竖形的壹角券、“阳新县大凤区农民银行”贰串文券、“鄂东南工农银行”伍串文券、“鄂东南工农兵银行”贰串文券、“修水县立总合作社”铜之钱三百文券、“大冶第五区”式串文券、“阳新县沿河区”壹串文券以及“牡丹江实业银行”拾圆券（此品可解决战争时期货币）等。
所以发生伪造苏区早期票券的原因是：近年在湖北地区发现一批鄂东南工农兵银行铜币券，经手者以高价售出。因真品很少发现而且价值高昂，于是有人设法伪造，伪造后竞能售出，从而越造品种越多，甚至臆造新的品种。另一原因是土地革命时期的早期票券，有的用石印版，有的用木刻版，图文简单，极易伪作，真品极少存世，故往往能鱼目混珠。有些人就拿臆造品、仿造品来冒充珍品、稀品。我们作此文的目的，希望国内外集币藏家与同好切莫上当受骗。因为赝品不仅国内有，而国外也有发现。
