岳飞怒上庐山不是因为朝廷反悔，而是因为张浚自己有私心，想用自己的亲信统领刘光世军还给岳飞栽赃说岳飞想要兵权，换句话说岳飞的火是冲着张浚去的。当然张大宰相也争气，很快就向赵构证明岳飞发火发对了。他派去刘光世军的吕祉很快就把郦琼逼反了，刘光世军大部被裹挟投敌，行在震动。这种情况下赵构怀疑岳飞个鬼，感谢他有先见之明顺便后悔张浚误我还来不及好么。
当然能说出这么一句，说明之前确实是有人不尊命令的。谁呢？韩世忠、张俊、刘光世都干过，特别是张俊和刘光世。张浚借口摔了胳膊拒绝朝廷的出兵命令不是一次两次，刘光世更是把赵鼎气的直接用军法威胁其上阵。把郦琼逼反的是王德，可不是郦琼。宋代史学家对郦琼的反叛给予了极公正的评价，这是难能可贵的。但淮西军问题岳飞的表现同样极为恶劣，你少洗白了，宋史薛弼传对当时岳家军哗变有记载，张宪闹事不是第一回。
中兴四将的年龄你查过了，赵构哪年生人你查过么？赵构比岳飞还小四岁谢谢。另外杀岳飞是在绍兴十一年，那时候赵构不过三十五岁，你想说赵构当时就觉得自己要挂了还是怎么的？还有赵构政治手段成熟？仗着年纪比秦桧小侥幸把秦桧熬死了没被秦桧篡位而已。
还有立储的问题，第一讨论宋史麻烦不要拿续资治通鉴来说事儿，那段倒是宋人史料里有原文的，你去查查书找出原始出处放上来，弄个续资治通鉴放在这儿很别扭；第二你举的这段只能说明赵构当时闹情绪不乐意，证明不了岳飞是犯忌，更证明不了赵构最后是因为这上面的猜疑杀的岳飞。
赵构本人是个相当情绪化而且善变的君主，今天说个观点，明天自己又推翻不是一次两次。何况我答案里说的很明白：岳飞这个举动是对维护赵构自己的利益有益的，赵构自己闹情绪，但是过后还是明白怎么办才是对自己好，所以绍兴十年岳飞在北伐前再提这个事儿的时候，赵构的反应是"大加称叹"。他要真起疑，那早就把赵瑗换了，根本不会继续当皇储培养。白痴，伯琮当时才不过十岁，懂个？因为岳飞提议立伯琮为太子，所以伯琮被猜忌，你是不是还要说明受帝登基是赵构敌人啊？岳飞当时顶多就是有邀功之心罢了，赵鼎在立太子的问题上一直非常尽力，关于赵鼎请立伯琮为太子的记载很多，赵构最后因为赵鼎几次逼他立太子，把赵鼎给废了，岳飞刚好和赵鼎不谋而合，谁知道其中到底有没有故事？赵构认为岳飞与赵鼎结党是正常现象。
懒得去翻书，随便"地摊文学"上找一条"光世在当时贪财好色，无与为比，军政极是弛坏，罢之未为不是"，还要不要把张俊贪财好色的"地毯"资料找出来，我估计比整个答案都长？需要找的是刘錡贪财好色的资料，以及赵鼎他们不自污导致赵构猜忌的材料。
