我国古代的边防军事设置随着时代的发展，也在不断地建设和完善；或许，很多人都认为，中原古代的边防主要方向就是防御北方的少数游牧民族。这种说法在夏、商、周（包括春秋战国）、秦汉、晋唐宋时期的确是有一定的针对性。
然而在宋朝之后，我国古代边防设置的重点就不仅是北方防线，更是开始把重要军事力量放置在西部、东部地区，而我国南部地区的边防五千年以来都是比较轻松、薄弱的地带，其中的缘故，也是因为我国古代南方的敌人常见于南越夷人。
不过，南越夷人战斗力不强，分布也较为散乱、凝聚力不大，很少有能够形成大国规模的夷人势力，因此，我国对南方边防的设置一直都讲究扼守关卡，以夷制夷。那么，我国古代中原的军事边防兵员设置形势，如何发展的呢？本篇文章，带大家走入古代边防，让大家真正认识一下古代边防的发展形势。
中原重中之重的北方边防形势发展
中国古代王朝最危险、最恐怖的地方，一般都来源于北方少数游牧民族。从戎人到匈奴、再到柔然、突厥、鲜卑、女真、蒙古、满族等少数民族，这些马背上的民族一直是华夏中原人最大的敌人。
北方势力一般都有人数众多、单兵战斗力强悍、凝聚力强、机动作战反应快等优点，他们善于打快速战，就是通过快速转移的军队移动速度，来掠夺或者占领中原王朝的资源或者土地。
另外，骑兵作战一直是古代战争的主旋律，骑兵战斗力的彪悍之处，想必许多人都已经有一定的了解，而北方游牧民族最擅长的就算大规模骑兵突击，这种战斗模式，也让中原王朝赖以骄傲的步兵部队，陷入极大的恐慌。
因此，当北方骑兵部队异常强大时，中原王朝对北方的战争中，更多的是胜少败多，因为，中原王朝已经有了领土化思想，这种思想也在中原人的思维你根深蒂固。中原人无法割舍自己的土地。
但是，北方游牧民族却并没有所谓的“领土化”思想，他们作战思维就是游击战思想，打得过就打，打不过就跑，并且以战养战，以掠夺资源来强大部队；反正北方天地广袤，中原人的步兵再强大也无法真正把他们消灭，因而，北方游牧民族和中原人的作战，一直以来都是中原人处于劣势。那么，中国古代北方边防是如何设置的呢？
纵观我国军事边防历史，你可以发现，主要有三点：第一点就是长城边防设置，长城边防设置，很早从春秋战国时期就已经形成了雏形。
战国时期，燕国、赵国、魏国和秦国，这四个诸侯国家是遭受北方游牧民族祸害最深的几个诸侯国家，并且当时的四国还没有像汉朝中后期那样，实行“固边”政策，通过在边关配置边防军（郡国兵、屯田兵），并且通过太守和都尉率兵对外出击，占领了大片的北方山地要道地形，既能有效打击匈奴的进攻，又能稳固边关。
相反，四国除了秦国还有八百里秦川作为天然战略屏障之外，赵国、燕国和魏国北方的防线，面对机动性极强的游牧骑兵，几乎都是无险可守。
那么，他们如何应对北方威胁呢？很简单，利用中原人的智慧，修建长城，再配合山脉形成一字型的北方边防防线，利用山川险要之势，居高临下，据险而守；并且长城可不是简简单单的城墙，而是把北方防线设置成为城堡、关城、军事重镇、关隘等模式的综合性城墙，关堡相连，烽堠相望，层层布防，换句话说就是建立军事生态化的北方防线。
而且春秋战国时期，燕、赵、魏、秦四国常备镇守北方防线的军队，都占据了全国军队的3成以上，由此可见，当时的北方防线压力还是非常的重的。
而在秦国一统六国后，北方的防线在四国的基础上又进行了修建，这次的修建直接把长城一线彻底连接起来。秦国为什么要这样做？秦国不是蒙恬带兵多次击败匈奴吗？他们为何还要如此浪费人力物力修建长城呢？
秦国这样做的原因其实不难理解，虽然说，秦军彪悍、实力强横，但是，针对北方这种游走性作战体系的军队，秦军禁不住对方的消耗战，换句话说，秦军再强悍，部队就这么多，北方军队凭借着战马的机动性，不断地骚扰和侵犯，那么，秦军能够顶住一年两年的骚扰，顶得住十年、二十年的骚扰吗？
很显然顶不住，所以长城方向的修建，就是为了保存边防军队的实力，同时利用城墙的优势对北方军队进行实力削减的效能。第二点就是修建驰道，沟通边关和地区的交通联系
从秦国开始一直发展到近代，北方防线的交通枢纽，绝对是中原地区最发达的交通枢纽。从山海关到关中平原，如果没有修建交通要道，那么，军队跨越千里所需要耗费的时间是非常的漫长，甚至几个月都不一定到的了。
那么，问题就来了，打仗最关键的就是时间，如果时间掌握不好，援军援助太慢，那么结果就是战局的全面崩溃。
因而，秦国一统六国开始就重视驰道的建设，他们通过在北方修建大量的驰道，来沟通边关和地区的交通联系，然后，通过这种联系来达到迅速援助的效果。
秦之后，汉朝、晋朝和唐朝同样极为重视北方交通的建设，不仅在边关汇集大量的军队（几乎每个朝代北方边境的驻军都占到全国驻军的2成以上，北方驻军每年消耗的军费开销也是全国军事开销的30％），因而，修建驰道是镇守北方防线常用的方式。第三点就是边防城池常态化建设
边防城池常态化建设，也是北方边防的一种重要手段。这种手段是从汉朝时期开始盛行，主要的方式方法就是通过迁移大量的人口，汇集在北方边防城池内，建立起边关城池的常态化建设。汉景帝时期推行的“实边固边”和“徙民治边”政策，不断地充实边关人口。
因而，北方边防就不仅仅只有军队，还有当地百姓，一些国家统治者更是认识到百姓领土思想的重要性，他们通过百姓这种故土思维，来引导百姓协同军队共同守城的模式，于是在汉之后，北方的边防模式就开始呈现一种城池常态化建设模式。西方边防在晋朝之后就是国家重点防范区域
西方边防压力其实一点都不低于北方，特别是在东汉末时期开始，由于西域都护府的建立，这就是使得了中原人军队，开始面临了西域周边的强敌；所有西方边防的建设开始成为了国家重点防范区域。
从晋朝开始，除了北方边防驻军，西方边防驻军，也开始呈现连连递增的态势。那么，中原王朝是如何防守西方防线呢？中原王朝首先在西域地区实施的政令，呈现开放包容的政策，就是说，在这里所实施的各项政治制度一切都按照当地来，西域都护府甚至不需要完全按照中原腹地的政治模式进行管理。
另外，西域地区还倡导拉拢周边民族联同起来，在西域形成一个大型的势力联盟，通过这种民族联盟的形式，来对地区的形成一种势力震慑；这就是西方边防的主要建设方向。
另外，西方边防拉拢诸民族的手段就是开辟通商路径（汉武帝时张骞出使西域，开辟的丝绸之路，为后世王朝与西域的商业交流奠定了基础），带着西域诸国一同赚钱，让他们有钱可赚，也让他们有利益可汲取，于是乎，大家形成了利益共同体，就不会打起了掠夺和战争的主意。东部防线在明朝开始就日趋严重
东部防线一般王朝是很少关注的，因为东部是一片广袤的大海；然而，从大明开始，随着船舶技术的不断发展，远洋舰艇技术也带给了中原帝国极大的忧虑，特别是东部的朝鲜和日本，这两个国家一个是半岛，一个是岛国，因而他们的船运技术就不会太差。
特别是明朝时期的中国东部倭寇之乱，倭寇凭借着战船频繁地骚扰和掠夺我国的东部领土和资源，大明王朝为了解决倭寇之乱，曾一度下令禁海，并且在沿海防线建立卫城、堡、寨、烽堠等防御工程设施和防御体系，也是耗费了极大的资金和精力，最终才勉强解决倭寇之乱。
但是从明朝开始，我国的东部边防防线就开始正式奠定；明朝最常见的就算备倭兵，备倭兵的数量也是极其庞大，一般备倭兵常常占据了大明全部军队的半数以上，人数也一直都是百万之多。
不过备倭兵的战斗力并不高，他们只能够简单地防备倭寇，却没有太强的实力，甚至把百万备倭兵调到北方防线上的话，一百万军队和10万北方游牧民族打，很可能会被游牧民族打到全军覆没。
东部防线也渐渐地开始从人防守转换成为战舰防守，这常见于清朝时期，东部防线基本上就是依靠海军舰船进行防守，由于篇幅有限，关于清朝的海上防线，本篇文章就不详细讨论，总之，清朝也是重视东部海防建设的，师夷长技以制夷，北洋水师就是一个典范（虽然由于众多原因，清朝海防建设以失败而告终）。压力不大、人数不多的南方防线
南方历来都不是中原王朝边防的重点区域，南方少数民族凝聚力太差、分散太过混乱，很难形成一个整体性威胁势力；并且南方少数民族的军队一般都是以步兵为主，很少出现骑兵，他们作战方式方法也是非常落后，人数少、军队差、指挥混乱，这就是南方少数民族军队的特点。
因此，中原王朝更多的是把南方少数民族，当成自己国家新军的练军地带，南方防线换防十分频繁，特别是在明朝，几乎每过几年，南方防线就要换上一批新兵在这里经历磨练。
清朝时期，南方缅甸政权的势力，开始有些威胁到中原王朝，不过，通过分析当时缅甸政权的势力，我们发现，他们虽然在东南亚地区一度昌盛，但是达到威胁清朝政府还远远不够，他们顶多就只能够威胁到清朝西南地区的安定。
并且，在西南地区一直存在一个真理：西南势力无强敌。面对中原正规化部队，西南势力是很难在中原王朝手里占到任何的便宜。中原王朝的以夷制夷政策
中原王朝同时最喜欢的就是搞以夷制夷政策，并且多用于东南亚地区的势力之间；中原王朝通过拉拢和扶持一些西南政权，通过他们来转移西南方向的威胁，比如在宋代，宋朝就通过扶持大理来达到转移南方军事威胁的目的，几乎南方绝大多数的威胁，都被大理给挡在外面，因此，大理也成为了大宋南方的一个屏障门户。同理，我国对南方防守的政策就是以夷制夷。
结尾
中国边防兵员的设置，一直讲究着一个用智慧和巧劲取胜的原则，这是为什么呢？其实相比较其他民族的威胁，我国古代中原人家土情节十分严重，他们很少有愿意离开自己故土的想法。
并且中华民族一旦遇到强烈的侵略危机，内心层次的爱国情怀就会迸发出来，我国历史上有不少遭遇外族大规模进犯，最终还是靠着百姓的抵抗从而获取了胜利，这也是我国中原人秉性，善良勤劳，但还不至于任人宰割，一旦中原人百姓觉醒了，那么对敌人而言，将是遭遇到极大的抵抗。
