西汉朝廷“大洗牌”：
汉文帝入继大统前后的政治博弈
（中华历史小丛书）
作者： 孙家洲
ISBN： 978-7-300-28223-7
定价： 39.80
出版日期： 2020-07-15
在吕氏外戚集团被剿灭之后，在推举新皇帝人选时，被大臣们议论到的一共出现了三个宗室封王：齐王刘襄、淮南王刘长、代王刘恒。最后是代王被选中，“入继大统”而成为汉文帝。刘襄、刘长事实上与汉文帝形成过短暂的“竞争关系”。刘襄是被周勃、陈平、灌婴等功臣集团核心人物联合“宗室大佬”琅邪王刘泽所否定； 刘长只相当于走程序的“差额候选人”，算是也曾被考虑到了、未曾被遗漏而已，其实没有任何一方政治势力真的想把刘长推举上去。其中一个重要的原因就是刘长幼时由吕雉抚养长大，铲除了吕氏集团的功臣集团和宗室集团的实力派人物，不想拥戴一位与吕太后有密切关系的皇子登上帝位。汉文 帝登基之后，很注意塑造宽厚君主的形象，其中一个很用心的方面，就是“善待”曾经的两位帝位竞争者。汉文帝在处理与两位竞争者关系时的谨慎和细致，可以从他当上皇帝之后不久的一道册封诏书说起：文帝元年（前179）下诏：“封淮南王舅赵兼为周阳侯，齐王舅驷钧为靖郭侯。”（《汉书·文帝纪》）汉文帝同时晋封刘长的舅父和刘襄的舅父为侯，体现的是新皇帝对两位“平衡相待”的意识。
本来，其中的齐王刘襄，已经被大臣们排斥出政治中心了，他的舅父驷钧还被朝廷大臣们加上了严重的污名而受到了抨击，文帝完全可以延续他登基之前朝廷上的政治舆论，对刘襄系统以不再提及的方式予以冷处理；但是，文帝却不如此“顺理成章”地处理问题。他独出心裁，以加封驷钧为侯的手段，显示出新皇帝与此前朝臣处理问题的不同。他要显示未曾忘记刘襄—驷钧这个体系对铲除吕氏集团所做的贡献，也就是显示与此前执掌朝廷大权的实力派人物相比，新皇帝在处理问题时更讲究“人情”。汉文帝厚待驷钧一人，为他博得朝野上下的好感与好评，是不难想见的。驷钧受封为侯仅仅五年，就因罪而被废除封国（《史记· 惠景间侯者年表》有载：“元年四月辛未，侯驷钧元年。前六年，钧有罪，国除。”），所犯何罪，《史记》不见具体内容，幸赖《汉书·外戚恩泽侯表》保留了简单的记载：“六年，坐济北王兴居举兵反弗救，免。”在济北王刘兴居起兵失败三年后，他的舅父驷钧就被治罪废封，还是因为他和刘襄兄弟有甥舅关系。当然，城府深沉的汉文帝并没有干预和纠正朝廷重臣对齐王刘襄的排斥，不多久齐王刘襄就以壮年郁郁而终，不言而喻，这是汉文帝与周勃、陈平等人密切合作的“成果”。
对于淮南王刘长，汉文帝是很费心思来处理的。因为，汉高祖刘邦的儿子们当时还健在人世的，只有他们兄弟二人了。兄长刘恒现在成了皇帝，对于弟弟刘长理应有所照顾，这是新皇帝树立宽厚仁君形象时必须妥善处理好的关系。除了前文所述晋封刘长的舅父为侯之外，汉文帝以多种方式来显示对这位弟弟特殊的眷顾和宠信。如此一来，给自制力本来就有限的刘长以错误的心理暗示，恃宠而骄的毛病很快养成。“及孝文帝初即位，淮南王自以为最亲，骄蹇，数不奉法。上以亲故，常宽赦之。”（《史记·淮南衡山列传》）最后终于导致刘长的人生悲剧。
淮南王刘长骄纵不法，曾经多次违犯朝廷法度，汉文帝都对他不加追究，以至于淮南王刘长和汉文帝一道打猎时，刘长完全不遵守君臣尊卑的等级规定，他不仅与文帝同车出入，还直接呼喊汉文帝为“大兄”，似乎只是寻常家人的兄弟之礼，也就淡忘了君臣名分、尊卑礼仪。淮南王刘长深以其母赵姬之死为冤狱，他坚持认定辟阳侯审食其在当时与吕太后有特殊密切关系，如果审食其尽力向吕后求情，他母亲就可以避免自杀的悲剧。刘长据此推论，其母之死与审食其不肯尽力救护有关，进而把审食其当作杀母仇人。前文曾经分析过审食其与吕太后的特殊关系，而且这种密切关系是当时的朝廷大臣都心知肚明的。吕太后去世之后，在吕产、吕禄当政之时，就把审食其的官职从左丞相改任为“帝太傅”，政治地位被边缘化。这表明在吕太后死后，吕氏集团的首要人物似乎也不愿意让审食其再居于政治中枢。
吕氏集团被铲除之后，审食其因为与吕太后的关系太过密切，被免去了再次担任的丞相的职务。文帝即位后，审食其处于居家赋闲状态。他完全没有料到淮南王刘长对他恨之入骨，更没有料到这位皇帝的亲弟弟会自己动手取他的性命。史称“有材力，力能扛鼎”的刘长，确实有勇力，也有杀人的胆略。他以拜访的名义，前往辟阳侯府上。辟阳侯审食其未曾料到有诈，就出来见他。不料刘长袍袖中暗藏了一个大铁椎，在见面之时，刘长突然从袖中挥出铁椎，直击辟阳侯，将他打倒在地。随即刘长下令随从魏敬斩下审食其的首级。刘长在杀死审食其之后，摆出一副“好汉做事好汉当”的样子，急驰到皇宫阙下，肉袒向皇帝谢罪，借此说出自己杀死审食其的三个理由：“我的母亲当年不该受赵王谋反之事的牵连，那个时候辟阳侯是有能力影响吕后的，但是他不据理力争，其罪一也。赵王如意母子两人无罪，吕太后却杀了他们，辟阳侯不出面力争加以保护，其罪二也。吕太后分封诸吕为王，有图谋危害刘氏社稷的危险，辟阳侯不加以力争劝阻，其罪三也。臣谨为天下诛杀贼臣辟阳侯，给我的母亲报仇，谨伏阙下请罪！”刘长此说，名义上是向皇帝“谢罪”，实际上把自己定位为占据了道德制高点的好汉，不论是从“私义”还是从“公德”方面，刘长都在展示“正义在我”的慷慨气质。文帝得知淮南王刘长杀死朝廷大臣，很感为难。按照汉朝的法度，刘长擅自杀人，必定要受到严惩；但是，文帝很理解刘长给母亲复仇的心志，也考虑到刘长是自己的弟弟，不忍心将他逮捕治罪，就下诏特赦了刘长。文帝的处置方式，本来带有“法外施恩”的性质，但是，被“宠坏”了的刘长并没有反思和自我约束的自觉，反而变本加厉。在当时，薄太后及太子和朝廷诸大臣都对这位骄横不法的淮南王心存忌惮。刘长返回自己的封国之后，“ 益骄恣，不用汉法，出入称警跸，称制，自为法令，拟于天子”（《史记·淮南衡山列传》）。刘长在自己的封国内，居然不用汉家朝廷的法律，出入擅用皇帝的警卫规格，甚至使用皇帝专用的文书称谓，僭越使用天子礼仪。藩王如此行事，这在皇帝制度之下，已经属于严重的政治犯罪。刘长还多次上书朝廷，用语多有桀骜不驯之处，汉文帝对于刘长的违规和僭越行为，当然心中不快，但是，他不愿意亲自出面来重责这位皇弟，也许是为了给刘长保留一份尊严吧。于是，文帝指令时任将军的薄昭给刘长写信，加以规谏。薄昭在文帝继位过程中，多方联络，是有大功的“代来之臣”，又有帝舅之亲，当时在朝廷之上地位尊贵，有举足轻重的影响力。薄昭的这封规谏信，是奉旨而写，用词引典都非常用心，剖析利害，直击关键。薄昭历数皇帝对刘长的特意照顾，包括法外开恩，希望刘长感念皇恩，“大王宜日夜奉法度，修贡职，以称皇帝之厚德，今乃轻言恣行，以负谤于天下，甚非计也”。随即严词指出刘长犯有八大失误，都是“危亡之路”。又引用周初管叔、蔡叔的教训，以及春秋到秦朝时期贵族子弟被国君所杀的历史典故，下及本朝的代王刘仲、济北王刘兴居被废被杀的实例，苦口婆心地请刘长引以为戒。他还建议刘长要给皇帝上书谢罪，薄昭甚至于代拟了几句谢罪的奏文：“臣不幸早失先帝，少孤，吕氏之世，未尝忘死。陛下即位，臣怙恩德骄盈，行多不轨。追念罪过，恐惧，伏地待诛不敢起。”（《汉书·淮南王传》）如此一封用心良苦的规谏信，淮南王刘长却根本听不进去，他反而对朝廷心生怨恨。
到了文帝六年（前174），一件扑朔迷离的淮南王刘长“谋反案”突然出现了。史载：刘长“令男子但等七十人与棘蒲侯柴武太子奇谋，以輂车四十乘反谷口，令人使闽越、匈奴。事觉，治之，使使召淮南王。淮南王至长安”。从行文风格来看，这段“定罪文字”应该来自事后朝廷的审案记录，表面上看来“谋反”的图谋，有内外呼应的布局，而且人证、物证俱全，似乎“谋反”定案毋庸置疑；但是，其中的疑窦却有不少：共同谋反的将军柴奇，是棘蒲侯柴武的太子，而柴武本人是前不久率军平定济北王刘兴居叛乱的核心人物，应该是文帝很倚重的重臣，没有特殊的缘由，柴武的儿子怎么突然会参与到刘长反对文帝的叛乱之中？刘长的部属70 人与柴奇的军队公开起兵谋反了，兵力却仅仅是“輂车四十乘”，藩王叛乱动用的兵力规模居然如此之少，如同儿戏一般。叛乱已经形成事实了，叛乱的首要人物刘长不在军营之内指挥，却在自己的封地之内安然度日，尤其是在接到朝廷的使者传召之后，他就乖乖地到长安报到和接受审判了。如此“叛首”， 是否有点智商太低？
随后就是将淮南王的专案审查报告送达皇帝。这份报告，以丞相张苍领衔具奏，联署的官员还有典客、代行御史大夫职务的宗正、廷尉、备盗贼中尉等人，从署名官员的级别、职务所在推测，朝廷对刘长“谋反”一案的审理，是高度重视、高规格办理的，其权威性和专业性都不容置疑。这份上奏文件最为核心的内容是：“淮南王长废先帝法，不听天子诏，居处无度，为黄屋盖乘舆，出入拟于天子，擅为法令，不用汉法。”另外还具体指控在封国内任用官吏的种种违规行为，进一步坐实了与棘蒲侯太子柴奇“谋反”的罪名。结论是刘长“欲以危宗庙社稷”。据此，判定刘长应该处以“弃市”，也就是在大庭广众之处公开处死。汉文帝针对这份奏请下达了裁决文告：“朕不忍致法于王，其与列侯二千石议。”于是，丞相张苍等人再议，此次参加案情讨论的朝廷官员居然多达四十三人之众！他们得出了完全一致的定论：刘长“不奉法度，不听天子诏，乃阴聚徒党及谋反者，厚养亡命，欲以有为”， 也就是再次认定刘长“谋反”属实，一致要求对他按照法律严惩。
汉文帝在接到复奏之后，再次下达制书，表达他“从宽发落”的个人意念：“ 朕不忍致法于王，其赦长死罪，废勿王。”也就是皇帝本人准备开恩，不忍心诛杀刘长，提出了赦免其死罪，废其封国的“从宽”处置的方案。丞相张苍等人于是按照文帝的要求，对刘长“谋反”一案提出从轻发落的审判建议：“长有大死罪，陛下不忍致法，幸赦，废勿王。臣请处蜀郡严道邛邮，遣其子母从居，县为筑盖家室，皆廪食给薪菜盐豉炊食器席蓐。臣等昧死请，请布告天下。”（《史记·淮南衡山列传》）汉文帝同意了这个处置方案。刘长被废黜王国之封，还要作为罪人被押送到遥远的蜀郡严道（道是秦汉时期与县平级的地方行政单位。严道，今四川省雅安市的荥经县）邛邮，也就是被强制押送到边远之地生活，性质上接近于后世的流放。上文所载的审案过程，似乎要求严惩淮南王刘长的，是以丞相为首的众多朝廷官员，而文帝似乎总是在宽大为怀，一再主张给刘长留出一条活路来。这几番曲折往返的官方记录，背后的真相究竟如何，很难做出绝对判断。 朝廷审案官员表现出来的立场，那种对刘长深恶痛绝的态度，也可能来自对汉文帝内心真实想法的准确捕捉和领会。“恶人”由群臣来做，“仁厚君王”的美名留给皇帝，本来就是君臣政治游戏的常规。
