法院调取证据，可分为依申请和依职权两种形式。
对于依职权调取证据的条件是：如果待证事实涉及国家利益或者社会公共利益的，或者是涉及诉讼程序等，当事人不愿意或者无法提供证据的，法院应当依职权调取。
主要包括：（1）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的。如果此类证据处于当事人控制之下时，法院应当先责令当事人补充证据，在规定的时间内无正当理由拒不提供的，适用举证责任规则。如果当事人确实无法提供的，法院才调取。（2）依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。
对于依申请调取证据的条件是：如果属于原告方不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请调取证据。
无论是哪种方式，都应遵循以下四个条件：
一是，必要性。
法院调取证据，原则上是确有必要，这种必要性体现在：（1）由于客观原因当事人不能自行收集；（2）涉及国家秘密、商业秘密；（3）证据材料本身属于有关部门保存，必须由人民法院依职权调取的档案；（4）人民法院认为有必要进行现场勘验的；（5）人民法院认为有必要进行委托鉴定的等。
二是，关联性。
法院调取的证据，必须与本案有关。如果证据与待证事实或者与本案无关，则不得采取调取证据的行为。
三是，可查性。
主要是指一般情况下，当事人提供了明确的证据线索，人民法院可以比较清楚地予以调取。
四是，被动性。
法院调取证据，原则上应当由当事人提出书面申请。
主要观点来源于：江必新、梁凤云著《行政诉讼法理论与实务（第三版）》，法律出版社，第849－852页。
