很多人认为秦朝的灭亡和赵高的篡权、秦二世昏庸无能有关，如果秦始皇再多活二十年，凭借秦始皇的雄才大略，秦朝也不会灭亡。其实这是一种荒谬的说法，论雄才大略，吴王夫差、隋炀帝等人也有雄才大略；拿破仑也有雄才大略，但是他们照样灭亡了。以秦始皇做的那些事儿，他就该是亡国之君，他的下场应该和隋炀帝惨。但是秦始皇还是比较幸运的，他死的时候，时机恰到好处，在一定程度上保全了他的名节，然而胡亥却替他承担了“无能败家”的恶名。
秦始皇治理秦朝期间我们都知道虽然暴政，但不是一位残暴不仁的皇帝，并没有滥杀无辜，对待六国贵族之后也没有斩尽杀绝，这是秦始皇统一天下之后的自信。六国贵族之后虽然在秦朝统治之下心生不满，可也无可奈何，因为他们没有任何实力去反对秦始皇的统治，没有胡亥和赵高当道，六国之后自然也就没有任何借口去反秦复国，也就不会发生秦末的战乱四起之状。秦始皇一统天下之后依法治国，沿用之前秦朝一贯的律法，其中最让民众赞叹的就是王子犯法与庶民同罪和刑可上大夫，这样的律法让民众看到了一个公平的王朝。
但时代不同，当时的看法并不是这样。对于老百姓而言，能结束战乱自然是乐见其成；而六国贵族则不这么认为，数百年来都作为独立王国的既得利益者，他们通过贵族政治体系保障着自身的利益；而在统一的郡县制管理模式下，他们的特权、利益全没了，因此发自肺腑的对秦始皇不满。最可怕的是，当时的老百姓是不识字的，历史的记录者不是他们，而是掌握了文化垄断资源的贵族与士大夫阶层。而且秦始皇统一六国后，历史正式记载中并没有农民起义，有的只是六国贵族后裔的暗杀，比如韩国高官后裔张良。
综合上述，历史上的人物绝不是非黑即白的，更不能观其一点而不及其余。人性是复杂的，政治是残酷的！君王虽有明主和昏君之分，但却并非千篇一律。历朝历代的明君之明不尽相同，而昏君之昏也不尽相同。不能因其形似，就不察其表里究其成因。故所谓秦始皇多活20年，便会成为亡国之君的说法，还是存在疑问的。
