美国把牛奶倒河里 经济危机为什么美国宁愿把牛奶倒进河里，也不给穷人？

美国大萧条时期，为什么宁愿把牛奶倒进河里，也不低价卖给穷人？ 举个例子原来牛奶10元一瓶，镇里有100户人家订购，那么牛奶公司每天赚1000元后来大萧条了100户人家中破产了90户，这90户买不起牛奶了，于是你就多了90份牛奶，如果你将多余的牛奶按1元1瓶卖给穷人的花，那么原来没破产的10户，必定也会要求按1元购买，这样你1元1瓶能赚100元如果你不将多余的牛奶低价卖给穷人，还是以10元1瓶的价格卖给没破产的10户，那也是赚100元而卖个10个人，肯定比卖给100个人方便，于是将多余的牛奶倒掉才是经济上最合算的经济危机为什么美国宁愿把牛奶倒进河里，也不给穷人？这是社会化大生产，产能过剩与市场需求之间萎缩，两者不平衡，导致过多牛奶无法出售，最后直接倒进河里。这是理性选择结果。牛奶生产主要奶牛日产量，成年的奶牛必须保持每天挤奶，才能连继不断产出鲜奶。奶牛数量大过市场需求量时。简单方法直接保存鲜奶，但鲜奶保质期有限，当时1929年保鲜技术不行，所以解决过剩无法售出牛奶就成为烫手的山芋。如果将多余的牛奶给穷人，免费给消费者。那第二天，奶农的牛奶卖不出去，奶农的生计更无法保证。且不说免费挤奶，将牛奶雇车再送到纽约城里这些都需要开支，所以送到城里，对奶农无异是自断谋生。所以奶农们宁愿将牛奶倒进河里也不给穷人，并不是农场主或奶农们，对资本利润贪得无厌的追求，而是一种求生本能，符合商业法则。农场主处理鲜奶也有个好办法，直接宰掉多余的奶牛，通过卖牛肉抵充些损失，保持略为盈余的奶牛种群。通过控制减少奶牛总量，来保持牛奶合理价位。但这只是理论上的，实施起来有困难，市场无数个大大小小的奶农们构成的。相信一部分奶农会杀掉，转行到其他行业中，部分奶农只能坚守行业，期待明年的转势。其实奶农把牛奶倒进河里，本质是生产能力过强，。为什么美国人把牛奶倒进河里 什么时候的事情了？是最近的新闻吗？没看到腾讯新闻有报道这些啊！你在哪里看到的，这个应该是很久之前的新闻了吧，有几年中国人还把牛奶都扔了呢？卖不完，没人回收，反正。经济危机为什么美国宁愿把牛奶倒进河里，也不给穷人？ 先说一下哈，这个不是因为资本主义是丑陋的，这跟什么主义没有关系，这是经济社会的一个必然现象。我们先来讲一下牛奶倒掉也不给穷人的经济学原理。在一个市场上牛奶的价格取决于它的供给和需求。牛奶价格非常低的时候是因为供给远远大于需求。假设在这种情况下，把多余的把牛奶给穷人那么实际上，牛奶的需求是不变的，只不过其中的一部分免费给了穷人。所以在这种情况下供需是不会发生变化的。那牛奶的价格就不会涨上来。如果奶农选择把牛奶倒掉，那马实际上是消灭了牛奶的一部分供给，价格还会达到一个新的平衡点。因为因为供给减少了，所以新的供需平衡点的价格是高于原来的价格的。所以从理性经济人的假设来看，牛奶选择倒掉而不是给穷人，是一种正确的做法。实际复杂因素下就更不会给穷人当然了，现实情况比简单的经济学模型要复杂的多。奶农还要考虑运输的成本。考虑保存的成本。如果这些成本之和大于牛奶的价格，那奶农卖牛奶就没有意义了，不如直接倒掉。还有，奶农给穷人牛奶那其中的运输成本储存成本，谁来负担呢？如果穷人喝了牛奶之后，生病了，那这个责任谁来负担呢？如果是纯做公益事业的话，奶农有病啊！如果是某一个穷人跑到奶农那里去，要几桶牛奶，我想这是。美国大萧条时期，为什么宁愿把牛奶倒进河里，也不低价卖给穷人？ 图为大萧条时期奶农选择将多余的牛奶倒掉，而同时还有许许多多的人正饿着肚子。倒奶是美国大萧条时期的标志，这反映的是“资本主义制度不可克服的基本矛盾”。。

#牛奶#美国经济危机#美国大萧条