明明“老伴”在遗嘱里写明自己是他的合法妻子，法院为啥不认可呢？明明“老伴”承诺只要终身相伴，自己就可以在他的房子里住到百年，法院为啥判我搬呢？年过七旬的张阿婆实在有点想不通。
近日，虹口法院在执行一起强制执行案件中遇到了这样的情况：伴而不婚的“黄昏恋”老太被“老伴”子女告上法庭，要求她搬出房子。最终在在执行法官的主持下，双方达成补偿协议。“黄昏恋”非婚同居十余载
张阿婆和汪老伯相识于2001年，当时张阿婆年过50，虽说两人相差20来岁，但年龄没有成为两位老人感情的障碍。
2002年，汪老伯和小女儿汪女士共同购买了虹口区某小区房屋（以下简称系争房屋）。次年，张阿婆和汪老伯高高兴兴地搬进了新房。自此，周围邻居经常看到这对年老“夫妻”同进同出，形影不离。
对于没领结婚证一事，张阿婆有时也会有一丝不安，但考虑到两个人的感情，汪老伯也多次在邻里朋友面前表明张阿婆与他是合法夫妻，甚至承诺张阿婆可以一直住在虹口区的这套房子里，让张阿婆心中的些许不安很快消散了。
然而，在2008年，汪老伯小女儿便成为系争房屋的唯一产权登记人，汪老伯亦对系争房屋没有了处分权利。
2018年8月，汪老伯因患癌住院手术。出院后，汪女士和姐姐将父亲接走照料，汪老伯住进大女儿家。随后汪女士通知张阿婆，称其为贴补父亲高昂医药费，已将系争房屋出租，要求张阿婆在10月5日前迁走，双方为此发生激烈争吵。
后经当地居委会及派出所民警多次调解未果，汪女士向上海虹口法院起诉。法院经审理查明，系争房屋产权人现为汪女士。汪女士为照顾父亲，让汪老伯住进系争房屋。张阿婆因与汪老伯的同居关系，共同居住于此。但两人并不享有物权，且两人户口也未在内。
法院审理后认为，张阿婆未能提供占用系争房屋的合法理由，故依法应保护汪女士的相应权利，遂判令张阿婆迁出系争房屋。对此，张阿婆不服，提起上诉，二审后维持原判。
配图，图文无关子女与老太为居住权对簿公堂
判决生效后，张阿婆一直拒绝搬出，汪女士向法院申请强制执行。执行法官居中协调，老人获得补偿执行中，考虑到张阿婆是年过七旬的老人，执行法官上门执行。
谈话中，张阿婆拿出汪老伯签名的遗嘱，反复强调汪老伯承认自己与他是合法夫妻，系争房屋是汪老伯的，且汪老伯承诺自己可以住到百年。说起双方感情，张阿婆说，
法官，我是一个没有名分、没有婚约的人，如果与汪老伯没有真感情，怎么可能不分昼夜照顾他，他身体好就开心、身体不好就担心呢？其实我身体也不好的，心脏病、高血压……你看我的病历卡。”
张阿婆边翻病历卡边说，“我十几年照顾汪老伯，他的女儿根本不管。现在我也老了，他们就想一脚把我踢出门。”张阿婆越说越伤心。“法官，现在汪老伯被他女儿接走了，我联系不到他。想想我照顾了他十几年，汪女士他们总要补偿我吧。”执行法官耐心听完张阿婆的诉说，就有关婚姻、房屋权利、法院强制执行等法律问题进行了解释。
由于法院判决仅判张阿婆迁出，没有明确迁至何处，为此，执行法官对张阿婆的户籍情况进行了调查，查明张阿婆户籍所在地已被征收，因家庭矛盾，尚未获得相应份额。至此，如何妥善安置张阿婆成为执行难题。
综合考虑各种因素，执行法官决定做汪女士工作。起初，汪女士表示拒绝补偿，称张阿婆只是父亲的全职保姆。但当执行法官进一步指出，汪女士姐妹多年来对汪老伯照顾有限，基本都靠张阿婆，汪女士沉默了，答应做适当补偿。但因双方差距较大，案件执行一度陷入僵局。
不久，汪女士给执行法官寄来一封信，信中称汪老伯已去世，为告慰父亲在天之灵，考虑到张阿婆照顾父亲多年的情分上，愿意增加补偿金额。而此时，听到汪老伯去世消息，张阿婆也很难受，系争房屋变成了伤心之地。在执行法官的主持下，双方很快达成补偿协议，由汪女士补偿张阿婆12万元，张阿婆自行搬离系争房屋，至此，该案执行完毕。
配图，图文无关法官：“伴而不婚”得不到法律保护
老人再婚，财产分配一直是个坎儿，执行法官解析：黄昏恋一般是指老年丧偶或离婚后再成家进行的恋爱。现实生活中，黄昏恋的老年人不少，有的选择步入婚姻殿堂，有的选择“伴而不婚”。不结婚的原因有很多，诸如子女问题、财产问题等等。很多老人认为只要双方感情好，登不登记无所谓。然而，他们没想到的是，虽然他们互认夫妻，但没登记，就得不到法律的保护。
同时，有些老年人感到时日无多，会留下遗嘱，分配财产。但有时，他忘了曾经属于自己的财产已不在自己名下，已无权处分，此时倘若以“老伴”遗嘱或曾经的承诺为由，主张对“老伴”家人房屋的居住权等权利，是不具备合法依据的。
另外，有些选择“伴而不婚”的老人，一方面想保证老伴儿的居住权，另一方面又不愿自己的财产旁落他人。《民法典》增设的居住权为这一难题提供了解决方案，老人可以通过立遗嘱设立居住权，既保障老伴儿居住权，也避免引发旷日持久的房产纠纷。
来源：周到
