双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？ 电子干涉双缝实验报告

双缝干涉试验的观察者效应究竟是怎样的？ 最近对量子力学很感兴趣，特别是双缝干涉这个实验，我是外行人，太多不懂的，希望有个人帮助我解答我的疑…双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？ 这个实验验看似是得到了一个细思极恐的结论，甚至说是打破了“因果律”，但是，其实这只是一种对“我们能够观测”的现象的解释，我试着说一说。双缝干涉一束光通过一个双缝后分为两束光，从光的波动学说上说，光由于是一种波，那么两束波相遇是会发生干涉效应的，也就是：波峰+波峰=叠加波峰+波谷=相消波谷+波谷=叠加于是就得到了干涉条纹。但是对于单光子来说，有两个缝会经过哪个缝呢？哥本哈根的解释是同时通过。那么这就匪夷所思了。惠勒延迟实验为了验证单光子干涉的结论，惠勒改进了双缝干涉实验。首先解释下实验装置。一束单色光经过一个半反半透镜，分成两束强度相等的光，再分别经过反射镜反射后在一个位置相遇，如果在这个位置再放上一个半反半透镜，精密地调整两束分光的光程差，那么可以使得两个探测器中一个总是得到干涉叠加的光，另一个总是得到干涉相消的光。单光子实验那么如果对于单个光子是什么情况呢？对于单个光子在遇到半透镜1的时候，从概率波角度解释，它有50%的概率走反射镜1的通路，有50%的概率走反射镜2的通路。如果不使用半透镜2，那么探测器1和2各有50%的概率探测到这个光子，这时候光子是一个粒子。而如果使用半透镜2，实验的结果是，。为什么有人说电子双缝干涉实验是令人“毛骨悚然”的？ 因为双缝干涉实验揭示了，量子力学描述的自然从常识看是荒唐的，但却完全符合实验。这对人类认知世界，带来了颠覆性的冲击。就像费曼所说，可能自然本来就是荒唐的。关于双缝干涉实验的具体操作这里就不解释了，之前有过详细的回答，这里主要简述一下实验的发展，以及量子力学对双缝干涉实验的两大主流解释。双缝干涉实验发展简述1807年，托马斯？杨发表了关于光的波动性论文，并给出了他1801年关于光实验的验证报告，这个实验就是大名鼎鼎的杨式双缝干涉。这个简单的实验让人直观感受到了光的波动特性。随后，徳布罗意提出了物质波的概念，再次震惊世界，物质也是波？20世纪20年代，戴维逊和革末通过研究电子束如何从镍晶体反射回来，发现了电子的干涉现象，证实了电子也是波，其实这里的镍晶体就充当了双缝的作用。后来1961年，蒂宾根大学的物理学家克劳斯·约恩松以电子取代光进行了单电子双缝干涉实验，一样发现了干涉图样。1974年，一个叫梅里的人又进行了单电子双缝干涉实验，为了搞懂电子到底是怎么通过的，就在双缝后面加了高灵敏的摄像头观察电子的运动，结果却更令人诧异了，一旦开摄像头观察电子，电子就不干涉了，一旦不观察电子，电子又开始干涉。这就是大多数人。1.学习双缝干涉实验仪的使用。2.观察单色光通过双缝产生的图样并测量单色光的波长。3.掌握如何指导中学生做好光的双缝干涉实验的主要环节。实验原理用。我要物理实验报告 这个东西 以前我们都是手写的 网上应该很难找到世界科技界已承认单电子双缝干涉实验成立，自己和自己干涉了逻辑错误，你认为成立吗？ 其中最有名的是2012年，New J.Phys.（http：//iopscience.iop.org/1367-2630/15/3/033018）发表了美国和加拿大研究人员做的一个单电子双缝干涉实验，曾经成了人们讨论和关注。

#延迟实验#科普#电子#物理#量子力学