《三国演义》中的诸葛亮近乎一个神话的存在，他的舌战群儒说将东吴各大臣说的无还口之力，他的草船借箭在一天之间，不费吹灰之力将10万之箭收入囊中，他七擒孟获，最终使孟获心悦诚服，归顺蜀汉，甚至在死后，还留下一计，叫做死诸葛吓走活仲达，人死了还让司马懿吃了一个大亏。看来诸葛亮确实名不虚传，自比管仲乐毅的确没有吹水，是有几把刷子，但是如此聪明的诸葛亮，为何屡次败在司马懿手上呢？
这要我来说，诸葛亮他最擅长的是治国能力，而在打战方面，相对来说就要打折扣了。就如在刘备死后，蜀国并没有受到多大的冲击，诸葛亮依旧是从容不迫的指定了一系列治国策略。在经济方面更是每年逐步增长，要不然后面诸葛亮哪敢不断的出兵北伐曹操。
但是正如我所说那样，这都是属于治国，并非军事。我为什么说诸葛亮的军事战略会打折？
这第一在隆中对我们可以看出，诸葛亮提出是先拿下荆州和益州，然后发兵合击曹操大军。这从后面关羽身死就能看出，诸葛亮提出的这条战略明显就是有欠考虑的。想想看荆州和益州相隔这么远，两州发兵又不能相互呼应，加上刘备的兵力本就不雄厚，你怎么能在将兵马分离呢！果然在后面孙权和曹操联合攻打荆州时，刘备一开始一点消息都没有，为什么？太远了来不及呗，最终关羽大败而死，荆州也丢了。
第二点就是诸葛亮的用人识人能力不如刘备，不能做到知人善任，这个在诸葛亮一出邙山可以看出。诸葛亮第一次北伐可以说是做足了准备，他本人对这一次出兵是有足够的信心的。所以在诸葛亮迅速出兵攻打曹操时，势如破竹，曹军根本就没有反应过来，损失惨重。
可就在这关键的时候，诸葛亮做了一个错误的决定，派了一个不懂军事，只会纸上谈兵的马谡前去镇守街亭。街亭的位置是相当重要的，它直接左右这整个战场的格局，马谡能不能守住街亭，是诸葛亮此次北伐能否成功的关键。你说一个如此重要军事要地，他却派马谡这样的人去，不失败才怪。
我们再来看看司马懿，他将五子良将之一的张郃带着他的副将，从街亭前去支援。他们之间实力相差不是一般的大，结果是马谡十几万大军差点全军覆没，之前占领的城池也被曹操很夺了回去。很多人认为这一场战役的失败是马谡没有将街亭守住，但我认为根本原因还是因为诸葛亮用人失误，马谡本是谋臣，并非武将，他的军事能力本就一般，你让他去守街亭这样的要地，本就是一个错误。
最后我要澄清一点的是，诸葛亮是厉害，但这并不能说司马懿就不如诸葛亮。相反，我倒是认为司马懿在一定的程度上是要强过诸葛亮的。比方说司马懿更懂得韬光养晦，在明知道力量不如对方时，坚决不与对方强烈碰撞。其实在诸葛亮前期北伐的时候，司马懿就已经做好了打持久战的准备，因为对于这场战役的结局，司马懿已经知道自己会赢，自己只要持久的与对方对峙下去，蜀汉的大军肯定会在消耗中退兵，自己肯定可以坐享其成。你看诸葛亮连用女人衣服这样的手段都用上了，这就足以证明司马懿猜测是正确的，这就更加坚定了司马懿的决心。
我们需要承认整场战役最后的赢家是司马懿，他的眼光在当时来讲，应该是最厉害的，别人看后5年，他可能看10年、15年。还有他能忍，他忍了整整曹家3代人，最终忍来了一个天下。但是对于诸葛亮这种坚持，这种鞠躬精粹，死而后已的精神，我还是无比的敬佩，这也许就是在后人不喜欢司马懿，而喜欢诸葛亮的原因所在。
