白起是战国时期的名将，在秦昭王时期打下了著名的长平之战。此一战让赵国大失元气，杀赵卒40余万。但此战不久白起就被秦王赐死，其实白起死的并不冤枉，因为他只知道自己军功显赫，但根本看不到自身的问题。
得罪宰相
范雎时任秦国宰相，以善谋、远见著称。当时正值长平之战结束，秦国再次攻打赵国，其中兵分两路进攻。韩国、赵国被打的节节败退，十分害怕，只能派使者带金银财宝来收买范雎。他们以白起下70座城池为由，称其灭赵后必定高于范雎。又以赵地、韩地百姓皆不服秦为理，说服范雎劝秦王停兵。在金钱和理由面前，范雎果然劝到秦王同意议和。韩、赵贡献城池后，秦国同意罢兵。
《史记》卷七十三 白起王翦列传第十三：四十八年十月，秦复定上党郡。韩、赵恐，使苏代厚币说秦相应侯曰「赵亡则秦王王矣，武安君为三公。武安君所为秦战胜攻取者七十馀城。故不如因而割之，无以为武安君功也。」於是应侯言於秦王曰：「秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒。」王听之，割韩垣雍、赵六城以和。正月，皆罢兵。武安君闻之，由是与应侯有隙。
白起对于罢兵之事非常不同意。首先，带兵打仗是他的本职，刚刚大胜赵军于长平，正是一举消灭赵国的好时机。此时罢兵，等于让赵国、韩国喘息之机，白起认为十分不妥。其次，军事战略秦王应该征求这个大将军意见。毕竟近几十年来，白起的军事战功已然无人能及，秦国军队就仿佛装在白起的口袋中一样，停还是打应该听他的想法。所以，白起非常不高兴“同事”范雎的谏言。
这时的白起并没有过后的王翦那么聪明。虽然军功卓越，但是将军永远是君王的将军，士兵永远是秦国的士兵。任你军功再高，应该守本职，听号令。还应该看清形势，看清自己，该进攻时要奋勇向前，该急流勇退时，要默默收起高傲的姿态，这才是为臣的保命之计。
居功自傲
虽然停兵，但9个月后秦王又下令开始进攻赵国的邯郸。当时白起正在生病，所以没有领兵出发。秦国将领王陵打不下邯郸，虽然秦国不断支援，但仍然没有什么进展，还死了不少秦国校尉。后来，白起病好了，秦王让他赶紧去接替王陵。这时白起竟然说邯郸不好打，其他国家可能会增援。现在秦国空虚，士兵不足，如果邯郸赵军里应外合，秦军必败。秦王还是让白起去打，白起不同意。范雎也来请白起，白起仍然称病，始终不去领兵打邯郸。
《史记》卷七十三 白起王翦列传第十三：其九月，秦复发兵，使五大夫王陵攻赵邯郸。是时武安君病，不任行。四十九年正月，陵攻邯郸，少利，秦益发兵佐陵。陵兵亡五校。武安君病愈，秦王欲使武安君代陵将。武安君言曰：「邯郸实未易攻也。且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。」秦王自命，不行；乃使应侯请之，武安君终辞不肯行，遂称病。
白起说不能打邯郸其实是一套说辞。当刚打完长平之战时，白起就支持继续打邯郸，此时又说不能打，这样的转变让人不得不怀疑他是居功自傲，故意要挟范雎和秦王。白起是没有看清形势的，他是武将，理应按照秦王指示领兵打仗。即使战败，仍然有回旋的余地，但他一味拒绝范雎，推辞秦王，这让上级“领导”必定心生不满。白起已经功高盖主，此时应该收起姿态，做好本职的领兵打仗工作。同时还要维持好与宰相范雎的关系，在意见不和、面临困难时，范雎也好从中斡旋，相互支持辅佐。即使真的不想再出征，还不如直接因病解甲归田，但白起没有这么做。
必然结果
白起不去打邯郸，秦王只好命王龁去进攻，但邯郸城太大、太牢固，久攻不下。后来，韩、魏援军到达，秦军死伤惨重。这时白起竟然说：秦王不听我的，现在看看怎么样？此话传进秦王耳朵，当场气急。下令让白起出发攻赵，白起竟然又一次称病拒绝。于是秦王直接贬白起为士，迁出咸阳，看都不想看他。刚走出咸阳十里，秦王不解气，与范雎商议后又派使者追上直接赐死。
《史记》卷七十三 白起王翦列传第十三：秦王使王龁代陵将，八九月围邯郸，不能拔。秦军多失亡。武安君言曰：「秦不听臣计，今如何矣！」秦王闻之，怒，彊起武安君，武安君遂称病笃。应侯请之，不起。於是免武安君为士伍，迁之阴密。秦王乃使人遣白起，不得留咸阳中。武安君既行，出咸阳西门十里，至杜邮。秦王乃使使者赐之剑，自裁。
武安君白起之死很多人都认为比较冤枉，其实不然。秦王并不昏庸，他有抱负、有战略，善于听从下属们的建议。宰相范雎善谋略，有远见，虽然被重金收买，但其让秦军休养生息、和平获得对方土地的策略是很适合刚刚打完长平之战的秦国。白起之死的整个过程中，范雎并没有从中推波助澜，他只是在大局考虑给出建议，听从秦王的旨意安排，作出计划战略。相比之下，白起自身问题一大堆：居功自傲阴奉阳违、自持军功埋怨同事，最后竟然在紧要关头仍然不听命令，拆秦王的台。这样的下属，秦王定不会纵容。
所以，白起死的不冤。
