如何用哲学思考桌子是否存在 哲学的意义只存在于思考的乐趣吗？

桌子是物质吗？ 你没有明白吗？“物质”是一种属性.桌子本身具有这种属性，你不能说他就是这种属性.有点像“存在”这个词.当然，中文中“存在”也是一个不及物动词，容易造成理解混乱.汉语言本来就不是一个与这种词面考究活动很配套的语言.就像，用德语翻译中国古文，会让无数的人闹着要自杀.但是词辨确实是纯粹的哲学生活中很重要的一部分.咱们国家或有一些大师在汉语言词辨方向，借助着春秋时期的成果，做出了不少看得到的贡献.至少现在哲学界不是西文词汇满天飞，不像电子界.另外，如果你不坚持马克思主义的根本观点的话，你就可以想一想，与其考虑诸如桌子一类日常事务的“绝对属性”，不如考虑一下这些东西和其周围东西的“相对属性”.真的呢，会有很多自己的思维收获，只要你跳出了别人加给你的思考模式.那么为什么要跳出大师的思考模式来用自己的呢？嗯，马克思确实是大师，但是你要知道，咱们现在用的马克思词辨的主要内容，是为了当年，和那个时候学术界斗争，其实更是为了政治作用而开发的.你可以说哲学为了推广都要多多少少和政治挂钩，但是完全可以向黑格尔那样弄得高低分明，或者像上个世纪整个中期哲学大家们那样避开政治呀.所以我要说，让现在上亿的中国人成为一百多年前的政治活动的支持者，完全没有。哲学家存在的意义是什么？ 他们在思考什么？ 哲学是什么？ 嗯~这是需要思考的问题，或许这样的问题也存在于每个行业。很多哲学家把自己关在象牙塔里，研究着这世上的一切，但使用的人却往往受苦。这三个问题，顺序可以变一变—哲学。为什么一些人在思考哲学时很容易陷入思维误区？ “思考哲学”是什么？“思维误区”又是什么？此题本身具有“主观性”和“抽象性”。什么是“思考哲学”？哲学本来就是一种“追问”，追问当下的生活是否是“我应该过”，追问“我应该过”的生活是什么一种状态，追问这种“状态与“智慧”的关系，追问究竟什么是“智慧”，追问这种“智慧”与伦理的关系，追问“我的伦理”和“善”的关系，追问什么是“善”，如此等等。追问本来这些问题就是“哲学”。显然，“追问”有不同答案，在“哲学”那里，每一种答案都有存在的理由，都是“探索中的一个环节，一个阶段”，而不是“思维误区”。再者，哲学本身的唯一可以确定的东西就是“批判”，就是“永无休止地追问”，就是否定一切“标准答案”，因此如果这里的“思维误区”是与“通常说法”不一致，恰好搞反了。这是“哲学”和“哲学思考”的本质所在。如果这里的“思维误区”与概念，判断，推理的周延不周延相关，那是形式逻辑的问题，和人们的思维方式相关，“哲学思考”与之是两个不同的东西。哲学的意义只存在于思考的乐趣吗？ 掌握现代哲学的现实意义在于使其变为现实，从旧哲学原始始生活状态中解放出来，老老实实地中国人民谋幸福，呼儿嗨呀，幸福生活在后头！哲学问题，高手请进—— 从唯物论的角度说，这里说的是规律的客观性问题。搬桌子是讲要发挥人的主观能动性，而这不能离开人的主观能动性任意发挥。就好像“恨地无环”的“楚霸王”，也不能提着自己。

#哲学研究#哲学家#哲学