100教育真的是请的重点中学的在职老师吗? 越溪中学在职教师

辽宁省实验中学三名在职老师在校外有偿补课，被行政处罚，对此你咋看？ 又看到三位同行，因为参与有偿补课被主管部门处分，降低岗位等级，两年内禁止评优评先等等一系列处罚措施。在职教师有偿补课现象为何里屡禁不止？在我看来首先是有利的诱惑。对于在职教师进行有偿补课活动，其违规违法成本比较低，招几个学生，买几张桌椅就可以开门补课。对于在职教师来讲，生源不愁，只要愿意补课，而且平时在学校业务能力强的话，家长都争先恐后来报名。暑假看到被媒体曝光的同行，因为有偿补课被主管部门处理，让我想起了小时候大人们经常问小孩子的一个故事。树上有五只鸟，被猎人打死了两只，树上还有几只鸟。小时候很天真无邪的孩子，会告诉大人还剩三只鸟。大了之后长大成人之后，我们用带有社会属性的思维去看待这个问题，剩下不是三只鸟，而是没有鸟了。因为其他鸟会听到枪声闻声而逃，恐怕再也不会在这个地方来，因为会丢掉性命的。其实我们把这样故事用到有偿补课方面，前面不少的同行因为有偿补课被查处处理，可后面还有人继续进行有偿补课。为了利益铤而走险，心存侥幸。我希望更多的同行悬崖勒马就此收手。不必再用自己的侥幸心理去以身试法，会为自己带来不必要的麻烦。很多同行想利用假期提高自己的经济收入，无可厚非，人往高处走，水往低处。辽宁省实验中学三名在职老师在校外有偿补课，被行政处罚，对此你咋看？ 其实教师有偿补课我认为没有问题，人家利用课余时间赚点外块情理之中，就好像下班了去开个滴滴。但是这其中有几个重要的前提，1 补课地点必须报备，不能有任何的消防或者其他的安全隐患，全程必须有监控，保证学生的安全。2 价格明码公示，必须缴纳相关的税务。3 禁止老师给本校学生补课，一经查实，取消教师资格，开除教师队伍，不得在从事教育相关工作。说白了，大家不是眼红教师赚钱，是有的教师吃相太难看，我邻居家的孩子，中考之前，每天放学去老师家，就是写作业，有不会的问问老师，十几年前啊，就收50块钱，关键是不是一个学生去，十几个学生一起。这样的老师才是真的垃圾啊。100教育真的是请的重点中学的在职老师吗？ 回答这个问题，首先要了解下教育部的一些相关制度：教育部印发的《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课…辽宁省实验中学三名在职老师在校外有偿补课，被行政处罚，对此你咋看？ 说老师课内不讲课外讲的，都是外行。如果校内教学一塌糊涂，校外也一定是二把刀。业务好的老师讲课根本就离不开重难点。补课的问题，是高考指挥棒的衍生品。有高考，就会有补课。堵不如疏，把教师留在校园，合理收费，既给老师增加收入，也给家庭减轻负担，才是正理。高谈阔论素质教育如何如何的，脱离社会主义初级阶段社会实践，要么资源深厚，要么人云亦云。老师不是苦行僧，教育也不是万能的，记住，教育不是造就每一个人的，教育是分化每一个人的！就这么残酷！在职教师就是入编教师吗？ 教师资格认定突破校园面向社会全面启动后，凡未达到国家法定退休年龄(女55岁；男60岁)、符合《教师法》规定学历人员，均可申请认定。不过，根据我国《教师法》和北京市的。老师难道就这么爱钱，：-实验中学，辽宁省，三名，在职：辽宁省实验中学三名在职老师在校外有偿补课，被行政处罚，对此你咋看？我是一名具有初级职称的中学在职教师，现在不想当老师了，想转行到行政单位去工作，好不好办？ 姑且不说十年规划纲要中鼓励教师终身从教，从LZ的个人角度说，既然选择了当老师，我强烈建议走下去吧。因为，我认为如果你目前转行政机关事业编制，到最后你注定也会因为前途以及职称问题再后悔一次。辽宁省实验中学三名在职老师在校外有偿补课，被行政处罚，对此你咋看？对于这个问题，笔者谈谈自己的认识。在职教师参与校外有偿补课成为近年来教育领域中的热点话题，几乎每个寒暑假，我们都会看到有在职教师因为参与校外有偿补课，而受到教育部门及学校的处分，根据参与校外有偿补课所造成的影响，而确定其应受到处分的轻重。我们注意到三名在职教师参与校外有偿补课，而且该培训机构还属于无照经营，在违规的培训机构中参与有偿补课，显然这种影响也是比较大的，他们也受到了行政记过处分；降低岗位等级、取消两年评优晋级资格并全校通报批评等行政处分，从这个处分来看，显然处分的程度还是比较重的。单纯从这件事情来看，笔者认为当地教育部门的处理方式并没有什么过错，甚至可以说是非常正确的做法。我们先不论禁止在职教师参与校外有偿补课的做法是否正确，既然国家已经出台了禁止在职教师参与校外有偿补课的禁令，那么在职教师就应该严格按照禁令的要求来做，绝对不能违反规定，何况从国家层面，也出台了《新时代中小学教师职业行为十项准则》，明确提出在职教师禁止参与校外有偿补课的行为，这也说明这三位在职教师属于明知故犯，其错误程度更严重。可能会有人觉得。

#补课