古中国的几何式的哲学思维 在逻辑思维上，科学工作者有没有必要去重读《几何原本》、《自然哲学的数学原理》？

古希腊三大哲学家是谁，他们的主要哲学思想史什么 古希腊三大哲学2113家苏格拉底5261（公元前4102469—前399）Socrates 古希腊唯心主义哲1653学家柏拉图（公元前427-前347年）Platon 生于雅典一个名门奴隶主家庭，古希腊客观唯心主义哲学家，是苏格拉底的学生，亚里士多德的老师亚里士多德(公元前384～前322)Aristoteles 古希苏格拉底（公元前469—前399）Socrates苏格拉底是著名的古希腊哲学家，他和他的学生柏拉图及柏拉图的学生亚里士多德被并称为“希腊三贤”。他被后人广泛认为是西方哲学的奠基者。他的父亲是石匠和雕刻匠，母亲是助产婆。苏格拉底出生于雅典一个普通公民的家庭。他早年继承父业，从事雕刻石像的工作，后来研究哲学。他在雅典和当时的许多智者辩论哲学问题，主要是关于伦理道德以及教育政治方面的问题。他被认为是当时最有智慧的人。作为公民，他曾三次参军作战，在战争中表现得顽强勇敢。此外，他还曾在雅典公民大会中担任过陪审官。在雅典恢复奴隶主民主制后，苏格拉底被控，以藐视传统宗教、引进新神、败坏青年和反对民主等罪名被判处死刑。他拒绝了朋友和学生要他乞求赦免和外出逃亡的建议，饮鸩而死。在欧洲文化史上，他一直被看作是为追求真理而死的圣人，几乎与孔子在中国历史上所。哲学思维中的点式思维，线式思维，面式思维，立体思维？对于哲学咱们不专业，但是对于思维，做商业这么多年，有自己的实用总结，从商业的角度来看待这几个问题，分享如下：1、点式思维：就是对于事物的瞬间“爆发力”，这种思维方式，更多依赖于“自我感觉”“个人经验主义”，对于事物的瞬间反应能力比如某种人的对于事物的冲动，就是点式思维，对于某个事物的观点：较真、固执、过于自我的，这都是“点式思维”的特征。2、线式思维：就是我们常说的“逻辑感”，对于事物的必要逻辑性，趋于理性的人都会有“完善的逻辑性”会依此为分析、判断、决策、行为的过程。比如，某大学生毕业后，选择工作，优先选择本专业的，或是再次提升自己能力或是深造时，优先选择同领域的，这种人的思维就是有严密的线式思维：流程化，自我多年形成的标准化和习惯化。3、面式思维：拥有这种思维的人，较多是从事专业领域的人，比如职业营销人，CEO类的，他们看待问题从不“局限于一点”，有种“看山是山不是山，看水是水不是水”，这种思维是由格局、眼光等支撑起来的，是一个企业家、投资家必备的思维方式。4、立体思维：这种思维就是领袖的思维，你是无法揣摩到的，这种思维是处处是哲学，。哲学是什么？中国哲学与西方哲学的区别是什么？ 哲学首先是一个西方词汇。中国没有哲学，中国从古至今都是思想体系。西方哲学的逻辑思维深度与广度是非常深厚的。中国的思想体系几千年来讲的都是人与人之间的关系。中国没有哲学，严谨的说至少没有狭义哲学。所以问题改成中国思想体系与西方哲学的区别是什么会更严谨。西方哲学研究的是主体与对象之间的关系，以及客观世界和物自体的存在。西方哲学如果讲起来，即使以我粗浅的理解也不是这里的篇幅可以写下的。中国思想体系只注重人与人，人与社会的关系，注重实用和生存。没用的事情，无论是思想还是实际应用，我们都是不做的。西方哲学确偏偏在研究那些看起来虚无缥缈，触不可及的东西，而这些看起来毫无实用价值的怪诞想法，造就了现在强大的西方世界。提问者问两者的区别，但潜意识里是不是更想问哪个更好呢？我只说两点：一，1840年以后，船坚炮利的西方列强轰开了清王朝这个中国传统思想集大成者王朝的大门，动摇了它的根基。可是武器只是对西方科学技术最浅层的实际应用，科学家是不屑于做的，研制武器的严格的说来叫工程师。科学家是将哲学成果进行论证，并开发理论研究的人。所以爱因斯坦是科学家，他距离哲学家还很远。而哲学家是不屑于做科学家的。牛顿从来不。现代哲学中有辩证法与形而上学这对概念，但中国古代哲学中并没有这对概念，为什么？ 中国哲学体系与西方哲学体系有何区别？ 哲学问题是一个很难谈论清楚的问题，这本身也符合自然规律和矛盾普遍性与特殊性规律。不同的人从不同的视角看问题，得出的结论自然不一样。而当一个问题貌似解决之后，又会出现新问题，以至于不断循环往复，永远见不到底，永远达不到终极，而这也恰恰是宇宙的魅力所在。中西方哲学走的完全是不同的路径。人们通常认为，西方哲学体系很完善，脉路也很清楚。这主要是因为西方包括哲学在内的所有学科都建立了完整的体系，有一帮专业的人在研究，这也恰恰是西方哲学视角本身造就的，西方的方法就是把所有问题都归类为学科进行独立研究。中国传统文化不喜欢分门别类，所以领域都是融为一体的，而所有领域都直接与哲学挂钩（甚至没必要出现“哲学”这个概念）。例如，儒家学说中的“五常”、中医的五脏、气候中的四季（实际上是五季）等等都直接对应“五行”。中西方哲学无论在世界观是方法论上都有很大不同。西方哲学解决不了世界本源和第一原动力的问题，只能将它归结于“神”或“上帝”，认为是上帝创造并主宰了世界。而中国哲学的世界观起源或中国版的“创世纪”是“盘古开天地”。盘古是人类的祖先和人类的代表，“盘古开天地”看似只是个神话，但它反映的却是中国人的世界观。如何以柏拉图哲学为例，解释什么是完整成熟的理论体系？ 古希腊哲学之所以绵延不断延续至今，成为西方哲学的根，就是因为一开始希腊人就进入了一种理性认识状态。从泰勒斯、毕达哥拉斯到柏拉图、亚里斯多德，逐渐形成了以逻辑学为基础的由概念加推理构成的理论体系，成为后世科学思想的源头。逻辑学最成功的应用就是欧几里得的《几何原本》(明朝时被徐光启翻译到我国)，他用有限的几个概念、公理出发，运用逻辑推理建立了平面几何体系。这种公理化的思想成为后来建立数学大厦的基本构架，被希尔伯特推向极致。数学，被称为用数学符号构建的逻辑学，很有道理。现在，几乎所有科学学科都是建立在逻辑学基础之上的，数学化程度愈高这门学科就愈成熟。我们中国科学与哲学的萌芽不晚于希腊，春秋战国时期几乎和希腊同时达到一个高峰，那时的《易》《道德经》《墨子》都是伟大的成就。可惜的是，中国人对自然科学的兴趣就止步于这些著作，后来就局限于对这些著作的字面意义的解释(今天有部分书蠹还在热衷于干这个，还故作高深，大多数是辱没圣贤的歪解)，不但没有发展成科学体系(虽然有些点上的成就)，而且被阉割，成为一些神秘论者和巫术蒙人骗人的“理论依据”。不知从何时起，科学技术被视为雕虫小技，治国安邦(有些知识分子追求功名。在逻辑思维上，科学工作者有没有必要去重读《几何原本》、《自然哲学的数学原理》？ 一本名著，别说重读一遍，重读十遍八遍都可以。有一句话叫温故而知新。尤其是像《几何原本》《自然哲学的数学原理》。这类经典之作。你绝对是，看一次收获一次。我个人，读《三国演义》读了五六遍了，可是每次都有新的收获。为此，我个人认为，一本好的书，不是你一遍两遍就能深悟其中的奥妙的。跪求“ 从《几何原本》，《九章算术》的思维特点，论述古代中西方的数学思维的差异.”论文 不要抄的太明显 欧几里得的《几何原本》和中国古代的《九章算术》是2部里程碑式的名著，它们分别以其突出的贡献和重大的历史意义，在人类科学史尤其是数学史上各领风骚数千年，直到今天对后世的数学研究和发展仍能带来启迪作用.本文仅谈一谈其中折射出的东西方古代数学思想的差异，及对当今新课程改革下中学数学课程及教学的启示.1《几何原本》与《九章算术》反映的中西方古代数学思想 的差异1.1背景：对理性与经世致用的目标的追求 大约公元前300年，即史称所谓的“古希腊时期”，从泰勒斯开创命题的证明、毕达哥拉斯学派发现勾股定理，到智人学派提出几何3大作图问题，尤其是柏拉图学派强调学习几何以培养逻辑思维，“要求根据一些公认的原理作出演绎证明…竖起了演绎系统化的里程碑”川，以及亚里士多德提出三段论的形式逻辑思想及公理方法，数学脱离了哲学和天文学成为独立的学科.正是在这样的背景下，欧几里得总结、梳理了前人的工作成果，创造性地写成了《几何原本》，将西方古代数学(即几何学)建立在坚固的理性基础之上[2].几乎同时，在地球的另一边，古代的中算家正在使用算筹这种工具，寻求关系社会生产、生活各方面种种应用.现代哲学中有辩证法与形而上学这对概念，但中国古代哲学中并没有这对概念，为什么？ 多数人的认识是西方思想教育下的结果！哲学这个词本身就是西方思想的总称而已，日本人翻译成哲学。中国传统思想总纲也就是阴阳而已。阳即是一个是能量，阴是另一个是物质，阴阳互根互换就是信息通道。形而上谓之道，形而下谓之器，道器而已。

#几何原本#形而上学#哲学#西方哲学#九章算术