为什么有人说双缝实验是伪命题？ 双缝实验假

某大学教授认为双缝干涉实验是假的，你怎么看？ 科学是解释世间万物的一种方法，必须满足二到三个手段手段一：实际观测手段二：数学推导（物理化学等基础类学科都是建立在数学基础上的）手段三：同行评议（其他科学权威机构也得出相同的结果）无实际观测有数学推导和同行评议或实际观测与数学推导不符有同行评议，这些发现也是科学的（如黑洞暗物质等）只有实际观测无数学推导只能归类与哲学玄学伪科学用此方法得出某位专家说有重大发现你可以问他是怎么得到这个结果的，如果连数学推导都没有那肯定是瞎扯没有同行评议的基本也是瞎扯真正的科学家是不会在没有同行评议的情况下高调发布成果的万一出差错被戴上学术欺诈的帽子会名誉扫地的为什么有人说双缝实验是伪命题？ 电子双缝干涉实验中一个电子分成两部分分别通过双缝，如果两部分在到达屏幕前路径差为0，会在中心形成亮点，路径差为波长的整数倍会在两侧形成亮点。一个电子同时经过了双缝，却在某侧形成了亮点，说明两部分的路径差为波长的整数倍，同时发出的电子波经过了同样的时间，走过了不一样的长度，光速不变原理失效了？相对论还对吗？相对论和波粒二象性谁是错的？解释不了的大师点个赞可以吗？接下来是细思极恐的问题了，胆小误入。电子双缝干涉实验中电子经过双缝后会在屏幕上汇合于一点，电子是怎么知道屏幕在哪里的？如果我们把屏幕前移一小段距离是不是可以劫住两个半个的电子。当然不会，我们劫到的还是一个完整的电子，那电子是在哪汇合的？如果不是在屏幕上汇合的还叫干涉吗？关于实验造假，实验者说：单缝不会形成衍射条纹，双缝才有干涉条纹。但是我们知道电子穿过小圆孔会形成多层衍射环，为什么经过单缝会没有衍射条纹？到底是电子在骗我们还是实验人在骗我们。电子的双缝干涉实验，是真是假？原因是什么？ 网上资料太少，不是学物理的，这个实验疑惑太多。？ 好问题 1 ？ 5 条评论 20 16 人赞同了该回答 最新补充： 延迟选择实验的\"未来会改变过去 并不是说你未来选择。

#电子#双缝干涉