韩国为什么战时指挥权给美国 韩国把战时军事指挥权交给美国，你觉得这意味着什么？

为什么韩国军队指挥权在美国手中？ 韩国军队指挥权在美国手中是历史原因造成的。1953年7月27日，朝鲜战争参战各方在板门店签署e68a8462616964757a686964616f31333366306437《朝鲜停战协定》。同时，美国和韩国结成军事同盟，时任韩国总统李承晚将韩国军队指挥权交给“联合国军司令部”。自此，美国和韩国军事同盟的最高军事指挥权即由美军掌握。冷战结束后，韩国国民反对美国驻军的声浪日渐高涨，韩国经与美国协商，于1994年达成协议，从美军手中收回平时作战指挥权。但当时的朝鲜半岛南北对峙严重，韩国无力也不愿完全承担战争风险和责任，美国和韩国双方商定，在战争危机出现时和战时，仍由美国和韩国联盟司令部行使作战指挥权，而联盟司令部司令由美军担任。扩展资料：2005年，美国小布什政府首次提出韩国军队的“战时指挥权”移交问题，2006年上任的韩国总统卢武铉积极响应，要求进一步调整美国和韩国在两国军队指挥权限上的分配，重新定位美国在朝鲜半岛扮演的角色，以使美国和韩国在更加平等的基础上进行军事合作。美国和韩国于是商定，从2012年4月17日起，韩国担负起本国的防卫责任，即在无论是停战、战争危机以及战争发生的情况下，韩国对本国军队行使完全的指挥权。按照美军的设想，在战争。韩国把战时军事指挥权交给美国，你觉得这意味着什么？参考消息网11月2日报道 据韩联社10月31日报道称，韩美两国国防部长在10月31日就美军向韩军移交战时作战指挥权后，两国。战时指挥权是重擘还是鸡肋？为何说即便美国敢给韩国也不敢接？美国不会轻易把“战时指挥权”交给韩国。如果把“战时指挥权”移交给韩国，那么美国在控制韩国方面就会失去。韩国军队的战时指挥权为什么属于美国？ 朝鲜战争爆发后，美军掌握朝鲜半岛军事指挥权。美韩同盟的存续是以韩国对美国的严重依赖为基础的。韩美之间是一种完全不平等的、带有等级色彩的依附关系：美国扮演着军事保护国、领导者和施惠者的角色，而韩国则推行“惟美外交”，没有自己真正的独立性和自主性。韩国1994年收回和平时期军事指挥权，战时作战指挥权仍由驻韩美军掌握。韩国政府去年9月正式向美方提出收回战时作战指挥权。美国表示将把原定2012年向韩国移交战时作战指挥权提前到2009年。战时指挥权是重擘还是鸡肋？为何说即便美国敢给韩国也不敢接？ 美国不会轻易把“战时指挥权”交给韩国。如果把“战时指挥权”移交给韩国，那么美国在控制韩国方面就会失去主动权，在这种情况下，韩国就成了一个自治的主权国家，目前为止，韩国的高层，军方，包括大企业都由美国控制，一旦失去控制，美国在朝鲜半岛的势力将会失去力量。只要美国敢给韩国“战时指挥权”韩国肯定会接，并且是迫不及待。只可惜，美国不会轻易给韩国“战时指挥权”。

#军事#韩国军事#美国军队#美国军事#美军