去过游乐场所的现代人，都对游乐场所的许多弓箭的摊位比较熟悉，再不济，每逢节假日，像一些步行街等街道上总会有许多放置弓箭和气球的摊位。
如果有人对此很有兴趣，上前一试。就马上会发现这些摊位上的弓箭命中率非常的感人，基本上那些摊位上说的10箭射中80环对于从来没有接触过弓箭的现代人、亦或是只对弓箭稍稍有所了解的现代人来讲，几乎是完全不可能的一件事，甚至说的十箭射中一两环三四环的也不是不可能。
我们可以看到弓箭的准确率是如此的低下，既然这样的话，那在古代，在那个营养普遍不良的古代，为什么那么多古代的军队还将弓箭作为军队打仗中的第一选择？这其中有什么不得不说的原因吗？除此之外我们还会有这样的疑惑，那就是古代的弓箭与现代的弓箭一样，是一种易损的物品，每次打完仗之后都有大量的箭头无法回收，从而成为报废品；而如果是在和平年间，其中最容易受损的其实还不是箭头，而是箭杆儿，由于本身本就是木质，随着时间的流逝，作为弓箭的重要组成，木制的箭杆会自然而然的被腐蚀乃至报废。
在这种情况下（弓箭准确率低下，且非常容易被消耗，成本过高），为何古代军队常备军当中必须要有弓箭手的存在呢？
难道说是因为弓箭这种战备物资可以造成大规模杀伤？可是我们不管是看古装剧还是看史书，又或者是看一些演义小说，几乎就没有看到说有一支军队是被弓箭射垮的。大部分情况下弓箭的存在在军队当中，并不是直接将对方军队进行大规模射杀，想想也对，毕竟弓箭的准确率如此低下，不可能对敌方军队进行百分百的大规模射杀伤害。如此说来，弓箭的存在也不是因为它具有大规模杀伤性伤害的这一特质。
我们观看古装剧或者一些史料再或者就是一些演义小说当中，弓箭常常被用于射住阵脚，那么这样的用途到底又有何作用呢？我们都知道在古代交战之前，双方军队会先进行放箭来确定对方针对自己的距离，这对制定下一步的战略作战很有作用，确定好比我双方的距离才可以制定相应的比较合理的作战方案。
而如果派遣军中斥候去探索敌我双方的确切距离，比较容易遭到敌人的针对性进攻。从而浪费我方军队的精锐斥候。对军中精锐的士气来说，这种行为是一种莫大的损失和浪费，而使用大规模攻击进行所谓的射住阵脚，就完美的规避了这一问题。
除此之外军队当中的弓箭在某些特定的情况下还具有一定的杀伤力——当面对的是暴民政权和农民起义军队的时候，面对缺乏甲胄保护的他们，弓箭的威力还是很强大的，就算没有将他们当场射杀，仅仅将他们射伤了，在医疗设备落后的古代对他们来说无异于死亡。
而针对于那些身披重甲士兵，在唐代军队流行破甲的弓箭，在与大唐之敌吐蕃交战过程中，唐军射出的弓箭都具有破甲的效果，至今在今天的西藏一带还能出土相关的箭头。
在军队当中还有一些弓箭，他们是由少数将军拥有的。这些弓箭往往势大力沉，一旦射出威力不可阻挡，常常用于狙杀敌人重要头目，能够在战场之上起到关键的转折作用。著名的陈永亮就是在与朱元璋交战过程中被一支利箭夺走了生命，然后陈友谅的军队就兵败如山倒了。
