本文转自【都市晨报】；
近日，
备受关注的徐州女研究生玩蹦床摔伤一案
在鼓楼区人民法院第二次开庭。
受伤女生琪琪的表哥小王
这次与“幻影星空”蹦床馆代理人
一同坐到了被告席上。
表哥为啥成了被告？
事件回顾
5月25日晚6时许，刚研究生毕业尚未正式参加工作的琪琪，在来到徐州市平山路九里山北“幻影星空”蹦床馆内体验“人体炸弹”项目时，头朝下猛地摔进海洋球池内，导致胸部以下随即失去知觉，后立即被送往医院救治，被诊断为“完全性截瘫”。据其家属介绍，事发后，琪琪经过手术和康复性治疗，目前手臂已有所恢复，但下半身依旧没有知觉。
此前报道：
女研究生徐州一蹦床馆内摔成“完全性截瘫”，视频记录下全过程
“女研究生蹦床摔伤案”一审开庭
女研究生玩蹦床致瘫后续：双手恢复部分握力，相关部门这样回应监管问题……
索赔30余万元，
表哥变成被告
7月27日此案第一次开庭时，原告索赔69万余元，但因未明确侵权还是违约，被要求另行开庭审理。
此后，被告“幻影星空”蹦床馆
又以琪琪表哥小王未按要求起跳为由，
要求其共同承担侵权责任。
原本计划作为证人出席的小王，在10月13日庭审当天与蹦床馆方两位代理人一同坐到了被告席的位置。
当天早上9:30开始的庭审中，原告律师援引《侵权责任法》第三十七条第一款，将此案确定为侵权损害赔偿诉讼，并向被告提出包括医疗费、营养费、交通费、误工费在内的309086.68元赔偿，比第一次开庭时减少了近40万元，主要是其中的精神损害赔偿由50万元下调到了10万元。
对此，被告律师当庭提出异议，首先认为原告法律适用错误，应该先起诉商户而非将蹦床馆经营者李先生一并起诉。其次，因为原告缺少专业伤情鉴定及转院过程较长，不排除有延误治疗的可能，尚不能对琪琪完全性截瘫的现状和蹦床馆的行为建立明确因果关系。再次，导致琪琪受伤的“人体炸弹”蹦床项目本身具有一定风险，其签署的免责条款应当具有法律效力。
被告律师同时声称，小王在事发时由于没有尽到保障人的义务，未听从工作人员手势就过早起跳，应当共同承担侵权责任。蹦床馆使用的设备均来自合法厂商，且设置了安全警示牌、注意事项等提醒。
原告琪琪代理人回应，经营者李先生应该承担蹦床馆侵权责任的连带责任；在法庭意见一致的前提下，本次作为第三方责任人出庭的小王不应承担任何赔偿。
两名证人描述不一，
质证仍未完成
稍后进行的举证环节中，原告共提交了四组、超过20件证据。包括蹦床馆营业执照、医疗费发票、蹦床国家标准等。原告律师认为，事发当天监控录像显示，工作人员并未引导当事人阅读免责协议、观看安全视频，没有履行保护顾客安全的义务。律师还引用了相关新闻报道，从力学角度解释了“人体炸弹”项目的基本原理，以及缺乏专业指引会导致的后果。
整场庭审中，控辩双方在引用“法律条款”、赔偿数额等方面存在较大分歧。在最后进行的证人询问环节中，两位证人对事实供述的不一致，更让案情蒙上了一层迷雾。
第一位证人，琪琪男友小鲁在对事故经过作出描述时，称工作人员在未进行任何安全方面的告知、也未安排观看安全视频的情况下，就主动邀请他们三人体验“人体炸弹”项目，且没有明确传达“开始”手势，而是放任他们自行起跳。在琪琪受伤后，工作人员非但没有及时采取任何急救措施，还称“大家都是这么玩的”。
第二位证人，运动馆工作人员季女士称，在游戏第一回合开始前，她已经提醒三人要听从工作人员指示，也向琪琪和小鲁两人明确要等待举手动作才能起跳。她承认在第二回合琪琪被小王弹出前没有做手势引导，但原因归咎于小王在琪琪姿势未调整好的情况下急于起跳，导致她没有机会及时制止。对于蹦床馆的安全情况，季女士坦言，虽然事发前接受过3-4天的器械培训，但没有收到书面培训资料和具体动作规范说明，现场也没有配备专业急救员，缺乏紧急情况下的处理预案。
双方代理律师在和审判长完成询问后，均在质证环节表示，由于两位证人分别是原告男友和被告运动馆员工，与当事人存在较大的利害关系，建议法庭不将以上证言单独采纳。由于涉及证据较多、双方对事实认定不一，审判长表示将在庭后审查事发当天的监控录像，并安排控辩双方交换证据复印件，在10日内提出书面质证意见，在今后开庭时予以考虑。
徐报融媒记者 吴云 见习记者 吴浩然
