最近读资治通鉴，看到汉武帝初期跟窦漪房窦太后的斗法，总感觉似曾相识。外戚干政是四百年汉朝始终未能解决的问题，雄才大略如汉武帝也要受到外戚干政的困扰。刘彻16岁登基，本来想轰轰烈烈地大干一场，窦太后上来就是一蒙棍，差点把刘彻的皇位给罢免了，所幸这窦太后并非恋权的庸才，而年轻的汉武帝也需要一个老家伙为他保驾护航，待到汉武帝成熟以后，窦太后也日薄西山了，窦太后一死，刘彻正式接过军政大权，饱受这么多年欺压的刘彻，此时对窦太后没有半点怨言，不得不说刘彻也理解了窦太后的良苦用心。
前文说到汉武帝跟窦太后的关系似曾相识，大伙想想清末光绪皇帝和慈禧太后的关系是不是如出一辙。年轻的光绪帝一登基也想着大展宏图，然而慈禧太后对小皇帝的戊戌变法来了个大清洗，自此以后光绪帝便一阕不振，对慈禧的怨恨更是写在了脸上。想想看，像汉武帝这样的千古一帝，在太后权力权力也要认怂装孙子，光绪为何就不能维持表面上的顺应呢。刘彻的态度很明显，你窦太后总活不过我刘彻嘛，斗不过你熬总熬的过吧。
光绪皇帝若是深谙汉武帝的帝王之道，大概也会像刘彻那样夹着尾巴做人，待慈禧殡天之日，就是光绪出头之时。而且说到底，慈禧和窦漪房作为太后，她们要的其实并不多，小皇帝的操作空间还很大，刘彻虽然对窦太后逆来顺受，但他也在暗地里为汉匈战争做了不少准备工作。反观光绪这边就毫无建树了，戊戌变法为何失败，光绪并没有总结教训，一旦他认识到戊戌变法失败的根本原因，他完全在慈禧的夹缝中寻求更大的作为。
慈禧并非一个严格意义上的保守派，戊戌变法之所以失败，是因为光绪试图染指太后的权力。慈禧对于富国强兵有着浓厚的兴趣，她在思想上也并非一个保守的人，民间说照相机会摄人魂魄，她偏偏喜欢照相。风水先生说修铁路会损毁龙脉，他偏偏要给自己修一条专线。这都证明的慈禧并非一个保守派，更重要的是慈禧在戊戌变法后干了一件让人意外的事情，她召集奕訢等一干大臣，为后来的洋务运动展开了一场辩论会，实际上这是慈禧在为她心中谋划已久的洋务运动制造舆论。
慈禧能大兴洋务运动，本身就证明了她不是一个保守派。那为何她抵制戊戌变法呢，根本原因在于权力的分配，戊戌变法触及到了太后的权力，这是慈禧的敏感地带，光绪没意识到这一点，也没足够的实力对抗慈禧，失败是必然的。说到底，慈禧的诉求不算多，只有权力而已。光绪如果能在慈禧的权力触及不到的地方施展抱负，为日后太后殡天皇帝掌权做好充分的准备，或许光绪会成为一个像汉武帝那样的皇帝。
