如果一个公司股东太多，该如何分配股权比较合理？有哪些建议？ 要有一个大股东，建立持股平台1、要有一个大股东无数的案例和教训告诉我们，创业过程中一定要有一个领头羊，这个人负责全局，在股权上也是大股东，如果股东比较少，占股70%、60%、51%都可以；如果股东比较多，怎么办，这个时候如果股权比较分散，那么至少也要是相对大股东，也就是是单个最大的股东，并且他的股份比第二股东和第三股东和第四股东的总和要多。大股东＞二股东+三股东+四股东2、股东数量很多的时候，就不要直接持股了2.1、大股东代持，由大股东代持其他股东的股份，减少直接持股的股东，直接持股，未来股东变化比较麻烦。2.2、建立持股平台，把其他股东都放到持股平台中去，这样也能减少直接持股的股东数量，即便未来小股东有变动，也只是在上层公司变化，不会影响主体公司。3、公司的直接持股股东不要太多，所以题主的考虑是对的，当股东数量过多时，利用双层持股结构就轻易解决了这个问题，公司创始人要保持控制权是有很多的方式的，直接持股占有大股权比例、双层持股控制方法、董事会控制方法、一致行动人协议控制方法等等都可以实现。主做股权设计、股权激励，业余爱好搏击欢迎点赞、关注，有更多的干货咨询合作请私信
合伙开公司，需要注意哪些问题？ 目前和一个朋友合伙做生意，他在17年注册了公司，但是公司运营不走了，但是名城和注册信息还在，现在和他…
任正非只有华为控股 1.01% 的股权，他是如何实现对华为的控制力的？ 这个我是相当了解的。我给大家系统讲讲，只是内容很长，就不知道看官们有木有兴趣看完了。华为，如今已是…
任正非只有华为控股 1.01% 的股权，他是如何实现对华为的控制力的？ 首先，纠正一下题主。任正非持有华为股权的比例是1.01%，而不是1.4%。公司分为两种，有限责任公司、股份…
软银集团的股权结构是怎样的？以及腾讯背后工行的影响力到底有多大？ 摘自Ownership|Stocks and Bonds|Investor Relations|About Us|SoftBank Group这是软银集团2017…
股权结构集中对公司来说有什么好处？ 1、股权分散优点：在股权分散的公司中，控制权由几个大股东分享，达到大股东相互监督的股权安排模式，公司决策更加民主。同时通过董事会内部牵制，可以使得任何一个大股东都无法单独控制的决策，能有效抑制可能存在的大股东“以公谋私”的行为对上市公司利益的侵害。缺点：决策权的分散，会导致决策效率的下降，使公司无法对市场变化及时做出反应，错过发展时机。同时，各股东所持有的股份过少，公司与股东间的利益相关度降低，会打击其参与公司事务的积极性，导致其对经理层监督监督力度下降，最终导致经理层对公司形成强大的控制力。另外，董事会内部相互牵制的各大股东一旦产生矛盾，容易造成冲突，影响公司的稳定运行。2、股权集中优点：在股权集中的公司中，第一大股东持有公司相对较大的股份，掌握着公司的决策，能大大提高决策的效率。同时，其与公司利益相关度较大，公司的盈亏会对其会造成较大的影响，因此其参与公司事务的积极性较大，有利于公司的良好运转。缺点：股权集中，大股东权力得不到牵制，决策过程缺乏民主，容易发生由于决策者的优柔寡断导致的决策失误，甚至出现大股东利用手中权力侵害公司利益的行为。扩展资料一个合理的公司股权模式应该是“分散”和。
股权过度集中对公司有什么弊端 1．股权的高度集中导致控股股东对公司的控制力明显增强，有助于推动公司高级管理人员与股东尤其是控股股东的利益趋同，代理成本因此而得到一定控制。但股权的高度集中会。
怎样判断一个公司是国有企业？ 了解公司的投资主体是谁，查看各方持有的股份：国有股份占50%以上，即为国资控股；只要国有占股，即便小于10%，都是国资参股，但不控股（小于50%）。控股股东或实际控制人。
