消费者九项权利解释、案例及案例分析 谁拥有权利案例分析

谁有关于消费者权利的案例？一个就行，加上分析及观点。急急急！！！ 谁有关于消费者权利的案例？一个就行，加上分析及观点。急急急！案例要接近今年的 不要太久以前的案例 案情介绍：2011年11月1日，胡女士和丈夫在某美容美发店理发，结账时。谁有关于公民，权力的一些案例？？ 乞讨权问题探析当前，流浪乞讨人员在一些大中城市呈增多趋势，乞讨职业化已成为日趋严重的社会问题，全国各地的媒体广泛的讨论乞讨权的话题，有的报道讲在流浪乞讨人员救助管理站，十余名求助者被拒救，并且受到了人格侮辱；有的流浪乞讨人员在公路上拦汽车乞讨，导致发生车祸，被判刑；与此同时，许多市民认为街头乞讨者影响市容，并且有的还带来了传染病和治安等诸多问题，于是对乞讨者斥责和辱骂。更有甚者，一些不良分子操纵、控制流浪儿童或者残疾人进行乞讨，进一步加剧了这种趋势的蔓延，如任其发展，不仅给城市社会治安带来很大影响，而且严重损害儿童的身心健康和残疾人等弱势群体的合法权益。在对待流浪乞讨问题上，一方面，在当前社会保障机制不健全、保障体系不完善的情况下，必然会在一定范围内、一定程度上存在流浪乞讨的现象，同时必须依法严厉打击发生在流浪乞讨过程中以及以流浪乞讨为名的各种违法犯罪活动，尤其是对操纵、雇用儿童、残疾人乞讨的行为，必须予以制裁。一、乞讨权在法律上并无依据笔者认为在法律上不能把“乞讨”确定为人的一种权利。法律权利是一种经过法律确认的权利，未经法律确认的权利根本不能界定为法律权利。事实上，作为私法。谁有关于消费者权利的案例？一个就行，加上分析及观点。急急急！！！ [案情]某自选商场是北京一家大型的自选超市，1994年1月3日李某（学生）去该超市购物，上午十时，当李某欲从珠宝店出来时，服务员张某挡住了他的去路，张说：\"我怀疑你拿了本店的手饰，能否让我看看。当即遭到李某的断然拒绝，张说：\"看你贼眉鼠眼的样子，就知道不是好人，做贼心虚吧！张某遂叫保安人员，将李某强拉到保卫室，由超市的女工作人员对李的大衣口袋及裤兜进行检查，没有发现超市的手饰，便放走了李某，李某很气愤，遂于1994年2月，向法院提起了诉讼，声称自选超市侵犯其名誉权与人身自由，要求自选超市公开赔礼道歉，并赔偿李某损失。[问题]1．消费者享有的维护尊严权的含义是什么？2．本案中的自选超市是否侵权？[分析]1．消费者享有维护尊严权，是指消费者在购买，使用商品和接受服务时所享有的人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。消费者权益保护法规定，经营者侵害消费者人格尊严或侵犯消费者人身自由的，应当停止侵害，恢复名誉，清除影响，赔礼道歉，并赔偿损失。消费者权益保护法第14条规定：\"消费者在购买使用商品及接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。第25条规定：\"经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤、不得搜查消费。公民权利案例分析 基本案情：湖南省长沙市陈泽帮（冒充军人）曾有四年军龄，退伍后没有正式工作，当过保安，真名陈方。陈方通过婚恋网诈骗11位女性和其有男女朋友关系，和其中4人结婚，3人有孩子。陈春节期间失踪，其中一位女友报案揭发事件。陈方陈述自己的诈骗方式及动机：网上结实、带女友进入军校游玩、用不同军官证号码（用100-200元可以买一个）、有四季军服、谎称部队工作机密，在几个女性之间交往诈骗。每人骗钱5万至20万不等。被骗的11个都是内村来的女孩子。陈方辩称：自己当初想开公司，没钱，借钱，都有借条。和这么多女性发生关系是因为好玩，自己认为无所谓。和其结婚的女孩子都没有见过其父母，谎称自己是高干子弟，家庭条件不对等，不能见。接受访问的女性称：她们为了攀高枝，以此改变自己的命运，把打工赚的钱都给了陈方。民政部门的审核管理：（民政部是国务院管理有关社会行政事务的职能部门，主要负责专项社会行政事务管理、基层民主政治建设、社会救助与福利、服务军队和国防建设等方面的工作。民政工作事关民生、民权、民利，与人民群众的利益息息相关。结婚登记需要军官证和军官所在部队上一级政治处提供该军官没有结婚的证明，但民政部门不核实证件的真伪。案例分析：有谁能解决？ 答：1、巴特非尔德的领导模型是领导权变理论的的菲德勒模式，该模式认为任何领导形态都可能有效，关键是要与环境情景相适应。因此，领导者必须是一位“具有适应能力的人”。消费者九项权利解释、案例及案例分析 1．安全保障权。《消费者2113权益保护法》第七条规定5261：消费4102者在购买、使用商品和接1653受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。【案例】江苏盐城大丰市一名顾客在超市购物结束后，在门外踩到香蕉皮滑倒造成骨折，顾客遂将超市告上法庭。陈某在市里一超市购物结束后，在走出店门一米处时脚踩香蕉皮滑倒，自行起身后未能行走，三分钟后，陈某试图离开再次在原处滑倒，后被送至医院住院诊疗14天。出院后陈某与超市就赔偿问题协商未果，遂诉至人民法院。案件审理时，原、被告双方关于原告受伤地点是否属于被告安全保障义务控制的范围以及被告安全保障义务的合理限度各执一词。被告超市认为原告摔倒的位置已在超市经营场所外，不属于经营管理范畴，且超市已尽到合理范围内的安全保障义务，故不同意承担赔偿责任。在案件的办理过程中，承办法官主动与消费者协会进行了沟通，邀请消协的工作人员参与调解，并到现场进行了调查和取证，经多次调解，均因双方差距太大，无法达成协议。后法院通过调取派出所的接处警记录、陈某在超市门口滑倒受伤的录像资料等证据，证实原告受伤的地点系消费者。谁能用民法相关的权利分析下这个民法案例 嘿嘿，这案例有意思。首先饭桌上的约定双方达成合意，合同成立。其次，合同约定不明，这里面有个陷阱，就是整体转让的范围，包括的动产与不动产的界限。再次，不动产以办理产权转移登记手续为转移的生效要件，动产以实际交付为要件。乙方履行了付款义务，应该是全面履行了合同，甲方在履约行为上有不诚信或欺诈行为。现甲方的义务应是全面诚实的履行合同约定，将转移的物资移交给乙方。而乙方可以要求甲方承担违约责任，其转移物资行为无效，应无条件归还乙方。双方的权利义务性质为民事法律关系，合同约定有效。双分争议属违约之争。权力距离的案例分析 最低0.27元开通文库会员，查看完整内容>；原发布者：李鹏亚权力距离例子【篇一：权力距离例子】权力距离用来表示人们对组织中权力分配不平等情况的接受程度。一般而言e799bee5baa6e997aee7ad94e4b893e5b19e31333433623738，东方文化影响下的权力距离指数较高，人们对不平等现象通常的反应是漠然视之或忍受。而西方文化影响下产生的权力距离指数较低，“权利意识”深入人心使得他们对权力分配的不平等现象具有强烈的反抗精神。德雷福斯案件反映了西方文化个体权利意识明显、等级取向淡薄的特点。这样一个由普通的冤案致使内阁政府倒台的事件在东方文化的社会里是绝不可能发生的。【篇二：权力距离例子】比较项目权力距离“大”的文化的基本特征权力距离“小”的文化的基本特征对权力的认识权力是超越善恶的基本事实，与合法性无关运用权力是合法的，并受到善意判断的制约对等级制度的态度等级是实际的不平等；掌权者享有特权；权力所有者和不占有权力的人之间存在潜在的冲突每个人应有同等的权力；等级是为了便利而建立的不同角色；有权与无权之间存在着潜在的和谐对等级顺序的态度等级顺序严格，权力所有者应该最大程度地表现权力等级差别应该减少到最低程度；有权力地位的人。这如何主张权利？ 《物权法》第202条规定：抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。丙的土地抵押属于民法上的物的担保，属于从合同。由于主合同已经丧失。

#案例分析#公民权利#法制#法律