联邦制国家控制力 欧洲为什么不成立一个联邦制国家统一欧洲？

春秋时代的周朝算不算联邦制国家？ 谢邀联邦国家最主要的是加盟国将一部分权力上交联邦主体。例如军事权外交权这两种是必须有的，而且联邦法律要在加盟国法律之上！而我们看看周王朝呢，周王朝拥有的只有面子！在西周时期，各国还算给周王朝面子，到了春秋时期，别说面子了，各国不打你周王朝都算好的了。著名的春秋三小霸之首郑庄公就发兵打过周王朝，周王朝的天子只能算是洛阳的天子，出了洛阳就什么都不是了，后面的春秋五霸更是轮流践踏周天子的面子。当时的各国基本就是各个独立的小政权，小国家依附离得近的大国家生存，大国家诸如齐晋楚等国根本不搭理你周天子。这怎么能算联邦国家呢。西方发达国家实行联邦制为什么不会发生内战和分裂，而我国实行联邦制就会军阀混战血流成河 在制度安排上，中国的宪政转型要面对许多重要问题，其中之一就是中央与地方政府的关系问题，即国家的结构问题，这是关乎国家长治久安，影响中华民族前途命运的大事。是保持现行的“混合式”的国家结构形式不变，还是实行联邦制，或是整合古今中外国家结构形式的优势，创新一种国家结构形式？这要取决于全国各阶层人民、各政治派别之间如何达成共识。100多年前，当孙中山等革命先行者致力于推翻帝制、创立共和之时，曾率先提出了建立联邦共和国的主张；今天，在探讨中国的宪政转型时，联邦主义的呼声再度浮出水面。联邦制是一种与我们的传统迥然不同的国家结构形式，是一种我们不熟悉的建构政治社会的方式，赞成者有之，但更多的是拒绝。拒绝的主要理由是，联邦制会导致国家分裂。笔者认为，持这种观点的人主要是基于以下的一些错误认识：一是误认为中国古代的“分封制”就是“联邦制”，二是误认为近代中国有人倡导并实践过的“联省自治”就是“联邦制”，三是将苏联解体归咎于“联邦制”。明确有关概念，澄清模糊认识，消除思想障碍，是达成“政治共识”的前提。让我们一起来回顾、梳理一下在中国和近代西方曾经实行或提倡过的国家结构形式，看看这些国家结构形式对于。单一制与联邦制各自的优缺点 联邦制是一种国家结构形式，和单一制相对，是复合制的一种。联邦制国家由各个联邦成员组成，各成员单位先于联邦国家存在。联邦成员国在联邦国家成立之前，是单独的享有主权的政治实体；加入联邦之后，虽然不再有完全独立的主权，但在联邦宪法规定的范围内，联邦成员的主权仍受到法律的保护。具体有如下权利（但不一定全部享有）：（1）制宪修法（2）维持区域完整（3）成员有各自的国籍e5a48de588b6e799bee5baa631333332643261（4）加入和退出联邦。在组成联邦制国家时，联邦成员国把各自权力交予联邦政府，同时又保留了部分管理内部事务的权力。联邦宪法明确界定了联邦政府统一行使的权力和各成员国的中央政府所保留的权力，即，联邦的权力是来源于各成员国的参与。单一制是一种国家结构形式，指由若干不享有独立主权的一般行政区域单位组成统一主权国家的制度，和复合制相对。单一制国家划分为各个地方行政区划，其划分是国家根据统治需要，按一定原则进行区域划分的结果，国家主权先于各个行政区划存在，地方行政区不是一个政治实体，不具有任何主权特征。国家本身是一个统一的整体，只是为了便于管理，才把领土划分成若干行政区域，并据以建立起地方政权，即，各。为什么欧美国家大多是联邦制的？ 联邦制是相对于单一制而言的，是一种国家体制，我们国家就是单一制的国家，德国就是联邦制的国家。区别在哪呢？简单来说吧。我们国家的中央政府的权力比德国更集中，咱们中国只有中央政府能发布法律，这是单一制国家的一个显著特征，而在联邦制的国家，各个州都有权力发布在本州通行的法律（当然是在不违背宪法的前提下，宪法还是中央定的哈），比如美国、德国，有时候有些州的法律甚至是冲突的，美国就是如此，有的州允许判死刑，有的州就不能。简单讲，单一制国家的立法权全部归中央政府，而联邦制国家则不然，地方政府也有一定的立法权。再给你个权威的解释：单一制和联邦制如果单纯从“集中”和“分散”意义上对政府体制进行分类，可以把政体组织形式化分为两类：单一制（unitary system）和联邦制（federal system）。不同的政体组织形式必然会对相应的财政管理体制发生影响，于是各国财政管理体制便在管理模式、运行方式以及政府间财政关系协调方式等方面，就存在着这样、那样的差异。实行单一制政体组织形式的国家强调的是国家权力向中央政府集中和对重大事件实行集权决策。在财政方面国家保护所有居民对公共产品的同等享用权，但各级地方政府财政对中央政府有较多。欧洲为什么不成立一个联邦制国家统一欧洲？ 不是没有 是没有成功 当年的古罗马 当年的 奥斯曼土耳其 当年的法兰西 当年的沙俄 当年的德意志 都想统一欧洲 奈何他们自古就没有大一统 也就没有大一统的基础 好不容易有几个眼看着就要统了 没几年 就四分五裂 最终导致变成了现在这样 欧洲各王室全是亲戚 和中国战国时七国一样 互相联姻 各有各的政治经济制度 各有各的语言没有秦始皇 中国大陆也跟欧洲一样 最可能的就是战国七雄一直延续 当然秦末如果刘邦未统一天下 延续大汉400年的话 那么大一统的思想也不会在中国人眼中根深蒂固如果刘邦未统一 按照项羽的分封制 还是各地草头王 只不过是原七国换了姓而已 所以 没有大汉 就没有现在的大一统中国为什么欧美国家大多是联邦制的？ 联邦的定义是什么？联邦制是由两个或两个以上的政治实体（共和国、州、邦）结合而成的一种国家结构形式。视国家领导人为君主或民选领导人，联邦制可分为联邦共和制和联邦君主制。联邦制国家由各个联邦成员组成，各成员单位先于联邦国家存在。联邦成员国在联邦国家成立之前，是单独的享有主权的政治实体；加入联邦之后，虽然不再有完全独立的主权，但在联邦宪法规定的范围内，联邦成员的主权仍受到法律的保护，联邦成员有自己的宪法和法律。联邦宪法明确界定联邦政府统一行使的权力和各成员国的中央政府所保留的权力，即联邦权力是来源于各成员的参与。联邦成员有自己的独立的立法、行政和司法机构，和联邦国家的最高司法、行政、立法机构不存在隶属关系。联邦国家的主权由联邦和各成员单位分享，联邦政府对外代表国家主权。但是各联邦成员也在联邦宪法允许的范围内享有一定的外交独立性，可以与其他外交主体签订一些协议，部分联邦成员单位也可以以联邦成员身份参与各个国际组织。（图中绿色为联邦国家）为什么西方许多国家采用联邦制？美国是世界上第一个建立现代联邦制的国家，另外还有俄罗斯、加拿大、印度、巴西、澳大利亚与阿根廷等国家也实行联邦制，现时实行联邦制的。

#国家统一#联邦制#国家结构形式#联邦