谁拥有权利案例 谁能用民法相关的权利分析下这个民法案例

知识产权权利滥用案例 (一)专利权1、专利权的定义：专利权是依法授予发明创造者或单位对发明创造成果独占、使用、处分的权利。2、专利权的主体：有权提出专利申请和专利权，并承担相应的义务的人。谁有侵犯儿童权利的事例？！急。。。。。。。。。。。 儿童拥有游戏的权利吗？回答是肯定的。1998年8月召开的世界幼儿教育大会的主题就是保护儿童游戏的权利。另外，《儿童权利宣言》《儿童权利公约》都把游戏作为专业工作者的基本权利之一。尽管儿童拥有游戏权利已被政府、专业工作者认可，但是在儿童的生活中，其游戏权利的主体性并没有充分体现出来。很多成人出于“为儿童好”的主观愿望把自己的价值观增强加给儿童，而不考虑儿童的现实需要。这种做法没有把儿童看成是“积极的”“创造性的”权利主体，实际上就是对儿童游戏权利的侵犯。要知道尊重儿童就要尊重儿童游戏的权利。1.课程超载抢占了儿童的游戏时间课程是教育机构实施教育的载体，幼儿园教育不能没有课程。然而，信息时代知识的成倍增长使各级各类教育机构的课程在“量”上呈膨胀状态，这种膨胀由上往下压到幼儿园，似乎很有理由地就占领了幼儿园的课程领域。很多幼儿园开设了外语、计算机、识字等课程，甚至办起了个种特长班。幼儿园与幼儿园之间比着干，唯恐落后，争着向社会显示自己幼儿园能教给儿童更多的知识，这样就必然产生课程内容上的混乱与超载。课程超载势必造成儿童其他活动时间的缩减，一种明显的现象就是儿童游戏的时间大大减少了。成人。谁有关于消费者权利的案例？一个就行，加上分析及观点。急急急！！！ 谁有关于消费者权利的案例？一个就行，加上分析及观点。急急急！案例要接近今年的 不要太久以前的案例 案情介绍：2011年11月1日，胡女士和丈夫在某美容美发店理发，结账时。谁有关于消费者权利的案例？一个就行，加上分析及观点。急急急！！！ [案情]某自选商场是北京一家大型的自选超市，1994年1月3日李某（学生）去该超市购物，上午十时，当李某欲从珠宝店出来时，服务员张某挡住了他的去路，张说：\"我怀疑你拿了本店的手饰，能否让我看看。当即遭到李某的断然拒绝，张说：\"看你贼眉鼠眼的样子，就知道不是好人，做贼心虚吧！张某遂叫保安人员，将李某强拉到保卫室，由超市的女工作人员对李的大衣口袋及裤兜进行检查，没有发现超市的手饰，便放走了李某，李某很气愤，遂于1994年2月，向法院提起了诉讼，声称自选超市侵犯其名誉权与人身自由，要求自选超市公开赔礼道歉，并赔偿李某损失。[问题]1．消费者享有的维护尊严权的含义是什么？2．本案中的自选超市是否侵权？[分析]1．消费者享有维护尊严权，是指消费者在购买，使用商品和接受服务时所享有的人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。消费者权益保护法规定，经营者侵害消费者人格尊严或侵犯消费者人身自由的，应当停止侵害，恢复名誉，清除影响，赔礼道歉，并赔偿损失。消费者权益保护法第14条规定：\"消费者在购买使用商品及接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。第25条规定：\"经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤、不得搜查消费。谁有关于公民，权力的一些案例？？ 乞讨权问题探析当前，流浪乞讨人员在一些大中城市呈增多趋势，乞讨职业化已成为日趋严重的社会问题，全国各地的媒体广泛的讨论乞讨权的话题，有的报道讲在流浪乞讨人员救助管理站，十余名求助者被拒救，并且受到了人格侮辱；有的流浪乞讨人员在公路上拦汽车乞讨，导致发生车祸，被判刑；与此同时，许多市民认为街头乞讨者影响市容，并且有的还带来了传染病和治安等诸多问题，于是对乞讨者斥责和辱骂。更有甚者，一些不良分子操纵、控制流浪儿童或者残疾人进行乞讨，进一步加剧了这种趋势的蔓延，如任其发展，不仅给城市社会治安带来很大影响，而且严重损害儿童的身心健康和残疾人等弱势群体的合法权益。在对待流浪乞讨问题上，一方面，在当前社会保障机制不健全、保障体系不完善的情况下，必然会在一定范围内、一定程度上存在流浪乞讨的现象，同时必须依法严厉打击发生在流浪乞讨过程中以及以流浪乞讨为名的各种违法犯罪活动，尤其是对操纵、雇用儿童、残疾人乞讨的行为，必须予以制裁。一、乞讨权在法律上并无依据笔者认为在法律上不能把“乞讨”确定为人的一种权利。法律权利是一种经过法律确认的权利，未经法律确认的权利根本不能界定为法律权利。事实上，作为私法。谁有有关宪法公民权利和义务的案例？ 去看相关律师的网站谁有关于侵犯学生权利的案例及解决方案？急用。。帮忙啊。。。。~~~ 2006年：5月20日《重庆晚报》以“小学教导主任为增功力 课间收集120瓶童子尿”为题报道：“小学教导主任谭廷明练功入迷，为增加功力，指派一年级、学前班、幼儿班等班主任为。谁能用民法相关的权利分析下这个民法案例 嘿嘿，这案例有意思。首先饭桌上的约定双方达成合意，合同成立。其次，合同约定不明，这里面有个陷阱，就是整体转让的范围，包括的动产与不动产的界限。再次，不动产以办理产权转移登记手续为转移的生效要件，动产以实际交付为要件。乙方履行了付款义务，应该是全面履行了合同，甲方在履约行为上有不诚信或欺诈行为。现甲方的义务应是全面诚实的履行合同约定，将转移的物资移交给乙方。而乙方可以要求甲方承担违约责任，其转移物资行为无效，应无条件归还乙方。双方的权利义务性质为民事法律关系，合同约定有效。双分争议属违约之争。权利的案例 （1）在没有约定保留所有权的情况下，依据物权法第23条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。合同法第133条：“标的物的所有权自标的物交付时。

#法律