文|武品文史
农民起义，一直以来都是中国历史上绕不开的话题，其中，有两大起义是我们今天谈论的焦点，这便是爆发于明朝末年的李自成起义和爆发于清朝末年的洪秀全起义。
今天，人们对这两大起义有了更多的批判声音，尤其是洪秀全起义，邪教，屠杀，灭绝人性，是人们给洪秀全身上贴的标签，这是为什么？
想要找到答案，我们首先要知道他们的农民起义为什么能够崛起？
01崛起之路
首先就是当时的朝廷环境成为起义温床。
万历皇帝统治末期，万历皇帝连续不上朝工作，朝廷六部职位空缺，矿监残酷的剥削和敲诈。此刻，明朝又遇到了罕见的天灾，人民走投无路下，只能扯旗造反。
同样，清朝咸丰皇帝在位期间，由于《南京条约》的签订，清朝要向外国侵略者赔偿大笔的白银，统治者便从老百姓身上搜刮钱财，加上清王朝长期以来的压迫，农民于是在洪秀全的领导下抗击清王朝。
这正应了那句俗话，乱世当中出英雄。朝廷的黑暗，人心的向背。给了李自成和洪秀全强大的机会。
其次就是他们善用口号。
李自成和洪秀全他们都出身于普通的劳苦大众，他们都深切感受到了人民的痛苦，因此，他们总能提出很多有感召力的口号。
像李自成，他一边进攻时，一边向城内的百姓宣称自己是平等对待人民，所到之处，当杀尽贪官，免除田粮赋税。而洪秀全，他在占领南京之后，颁布了《天朝田亩制度》喊出了平均生产，平均吃穿的口号。
这些口号，令那些生活在饥饿死亡线上四处挣扎的人们看到了黎明的曙光和希望。
这两大原因，也是他们能够建立强大政权的保障。
02看似英雄，实则狗熊
至于李自成和洪秀全，他们为何会走向衰落？如果我们用另外两个起义军领袖刘邦和朱元璋与他们相比，就能够得出一个答案。
一，一个壮大之后不图进取，一个知错能改。
公元1644年，接管高迎祥成为闯王的李自成在西安称帝，后攻入北京，起先，李自成下达了自己的将令："有敢有伤害别人及抢别人家的财物和妇女者杀无赦！"京城的秩序井井有条。
但几天之后，李自成的农民军，开始将明朝的官员抓起来，并对其进行严刑拷打，勒索财物，京城大乱，不少有钱人家的小妾和财宝被这帮起义军抢掠一空。
再看洪秀全，公元1853年，起源于两广的洪秀全从两湖北上，攻入南京，于南京创建太平天国农民政权，自称自己为天王。随后，就应该水陆并进，北进中原，夺取天下。
但洪秀全迷恋于南京的富庶和繁华，迷恋于金陵城的歌舞和美酒，似乎忘掉了自己要推翻清朝的目标。洪秀全把自己的王府修建得又大又漂亮，规定别人不许结婚，只允许自己纳妾。原来跟着他打天下的杨秀清，韦昌辉等将领也不思进取，只图安逸的生活，这样安能不败。
同样都是农民起义领袖，刘邦在公进咸阳之后，也开始飘飘然了，他将秦二世留下的很多宫女嫔妃照单全收，沉浸在享受之中不能自拔，好在有张良等人的规劝，刘邦知错就改，立马退出咸阳。
这就是差距，刘邦和朱元璋有很明确的目标，有抑制自己欲望的表现。
而洪秀全和李自成不同，他们可能也有一个远大的目标，但是，他们不能够克制自己的欲望，不能够克制自己的私心。
二，他们完全排斥知识分子，不能够吸收他们的正确意见，想一想刘邦，朱元璋身边哪个没有智谋超群的谋士。
李自成和洪秀全身边有多少厉害的知识分子呢？李自成也好，洪秀全也罢，他们痛恨知识分子，对于知识分子，不论好坏全部杀掉，这就导致了没有知识分子去为他们效力。
知识分子中是有一些个坏人，但也是有一些个好人的，他们有知识，有能力去重建秩序，可李自成和洪秀全偏偏不这么想，没有正确意见的指导。
03小结
通过上面的总体分析，我们可以得出几个结论：
1、两位起义领袖都是心口不一，带头破坏前面辛苦建立起来的良好形象。
李自成贪财杀戮，而洪秀全限制百姓夫妻见面次数，限制私人财产，但自己却搞特殊，想做什么做什么。
正所谓“民心失则江山亡”，两位领袖还不算获得了江山就自毁长城，杀戮百姓，抢夺财产，泯灭人性，这样的人即便真的掌握了江山，恐怕比前朝还要差。
2、两人的起义目的不纯。
记得“睡虎地秦竹简”中，出土秦朝末年的法律孤本，其中明确规定秦朝服徭役迟到的处罚，如果遇到雨水是可以免除徭役的，而秦朝是以“法家”理念治理国家，所以对于法律向来都是严格遵守。
而陈胜吴广起义则说的是徭役迟到会被杀头，其实稍微有些常识的人都应该明白，迟到就被杀头，那和地狱有什么区别？如果不是这样，那么只有一个解释，那就是“燕雀安知鸿鹄之志”，陈胜吴广两个就是想当王。
所以我们再看李自成和洪秀全，一个是社会底层的农民，对明末官僚主义的不满想要报复，一个屡次科考失败外加新思想的洗脑，也想要报复社会。也正因如此，他们后来的所作所为，才会非常的偏执，根本没有把民生放在首位，也并不是想要重新建立一个全新的有生机的国家。
因此这也注定他们在错误的道路上越走越远，从而从一个英雄变成了恶魔，这也就是对他们评价不高的根本原因。
参考资料：《明史》、《清史稿》、《汉书》
本文系【武品文史】原创，撰写，图片来自网络。
