万历皇帝的报复？扯！
万历十年六月，张居正病逝。第二年，张居正遭万历皇帝朱翊钧剥夺官爵。第三年（万历十二年），万历下旨查抄张居正，导致张家被幽闭期间饿死十几人，长子张敬修受尽折磨后自杀身亡，张家财产全部充公。
可怜张居正八十岁老母，在首辅申时行的请求下，才留下十顷地，一座空宅养老。张居正本人也差点惨遭“断棺戮尸”，万历他“念效劳有年”，给他留了一副完整的尸骨。就是不知道张居正地下有知，该感谢这位好学生呢？还是恨得咬断自己的牙齿？
通常认为，万历对张居正的绝情，来自于常年皇权旁落，备受压抑的结果。对张居正的打击报复，一是宣泄万历皇帝的心情，二是宣示皇权的回归。
这种说法有一定道理，不过肯定不是主因！万历皇帝跟他的祖父嘉靖帝很相似，都很聪明，他不会不明白，张居正对大明王朝的意义，仅凭个人喜好，摧毁帝国的精神象征，和稳定的局面，很容易引发政坛地震。
所以，万历清算张居正，一定还有更深的政治意义。
其实张居正被清算，是后张居正时代，大明政坛逃不脱的必然结果。要弄清这个问题，我们就得先从张居正的权力结构谈起。
01张居正的权力结构
张居正以大臣之身行皇帝权力，在皇权专制化的明朝，是一个奇迹，它远比周公摄政、霍光秉政要难得多。那么，张居正是如何做到这一点的呢？
大明王朝中晚期的权力中枢分为三大块：皇权、司礼监和内阁，他们相互支撑、相互掣肘，形成动态平衡。对张居正来说，他获得了既明英宗以来，权臣施展才华的最好机会。
首先万历皇帝年幼，李太后代表皇权垂帘听政。万历新政能得以顺利推进，李太后居功至伟，这位有远见卓识的女人，不光有知人之明，还有自律的美德，和博大的胸怀。
她很清楚，自己及年幼的儿子，撑不起大明江山，毅然决然地选择了做张居正的坚强后盾，自己则退缩幕后，一心一意教导皇帝，为培养未来的明君呕心沥血。
张居正获得的这份信任，即便当年的三杨，也无法与他相提并论。
其次是内朝掌权人冯保，对张居正的赏识，与毫无保留的支持。冯保这个虽有揽权贪婪的诟病，但不得不承认，冯保是一位有理想，有气度的政治家。历数大明内外朝之争，没有哪一位宦官，主动把自己降格为配角，并主动为内阁撑腰。
其三就是张居正个人的才华，他架构了以六曹控制六部，内阁直控六曹的模式，把内阁改造成有明以来，权力最集中的机构。
这就是张居正权倾一时的原因，权力高层铁三角，将所有的权力都赋予他一人，外朝他又控制了六部，培养个人势力班底，排斥政敌。由此，张居正任首辅期间，可以做到“朝令出，夕奉行”的高效。
02后张居正时代大明权力结构的崩塌
可惜这种模式无法复制，随着张居正的去世，原有的权力架构瞬间崩塌。
1.万历与冯保的矛盾
本来司礼监是皇权用以控制内阁的工具，可是冯保与万历皇帝的关系，却不是这样。万历皇帝从小由冯保带大，在冯保眼里，万历恐怕是长不大的娃娃。冯保习惯性的思维方式，一直停留在：皇帝是用来呵护的，太后才是说了算的。
冯保的忠心，和得到的信任，恐怕多少有点让他迷失自己，他把自己当成了大明帝国的权力一极，而不是皇权的附庸。这份责任感虽说值得赞许，可是又往往引发他与万历皇帝的矛盾。
冯保秉承李太后懿旨，对万历皇帝管束极其严格，时刻充当李太后的耳目。李太后教子心切，苛责过严，罚跪、写检查书，这些“家庭作业”，慢慢在万历与冯保之间形成裂痕。
张居正去世后，冯保依然掌权，清洗掉冯保重组司礼监，这个结果一点不意外。
2.内阁与司礼监的矛盾
司礼监的太监，永远是文人士大夫们的恨，尤其是阁老们，恨不能泼妇骂街。张居正一死，冯保立刻收起了对内阁的慈眉善目，一副公事公办的嘴脸。
张四维刚刚就任首辅，就对冯保封伯极力反对，冯保也不客气，指使徐爵处处给张四维小鞋穿。内阁和司礼监无风三尺浪，微风浪滔天，从万历后期，双方就没有媾和过。
3.内阁与反张联盟的矛盾
内阁除了对付司礼监，还要面临外朝大臣们的压力。很多人不明白，张四维和申时行是张居正一手提拔，为何要与反张联盟穿一条裤子？
张居正在世，靠个人权利，以凌厉的手段，镇压了反对势力。由此朝中形成两股反张联盟，一是改革中利益受损的大地主阶级，二是死守道德教条的迂腐文人。客观讲，张居正虽然压制了这部分人，但是舆论导向却偏向这部分人，尤其是死守道德教条的吴中行、邹元标等人。
随着张居正的离世，继任首辅张四维，及后来的申时行，他们都不具备张居正的能力和条件，为了维持朝局稳定，他们只能采取媾和的态度，来安抚反张联盟。
以上三个矛盾，决定了后张居正时代大明的政局，在重建过程中，必然走向“去张居正化”。
03万历皇帝清算张居正的必然性
由以上的朝政格局推演，万历皇帝会做出什么样的选择呢？
1.皇权与内阁、反张联盟媾和的结果
万历亲政，第一件事就是要摆平内阁及反张联盟。而此时，内阁已经与反张联盟媾和，将压力瞬间转嫁到万历皇帝一边。
万历为了获得他们的支持，做了两个动作，一面剥夺了张居正的官爵，对曾经的“受害者”以示安慰，另一面，他对冯保开刀。
如果说对张居正夺爵多少有点被动，对冯保开刀，则是万历主动的行为，是他和内阁共同的愿望。
冯保的倒台，加固了皇权与内阁的联系，同时也为张居正遭到彻底清算，扫清了障碍。
2.去“张居正化”标签的需求
我们发现一个现象，但凡一位强力的政治人物过世后，政局必然会出现动荡，或短或长。原因就是这个强力政治人物留下的政治标签，让后人为难。若是延续，没有可以替代他的新舵手，压制不住矛盾。
所以，被压制的矛盾集中爆发，只能以荡清原有的标志，尽量平息事端。比如商鞅，他必须被杀，才能压制住老贵族的怒火。万历亲政，必须清除张居正的标签，才能安抚反张联盟，才能形成新的政治核心。
与秦惠文王抹杀商鞅的标签，保留商鞅变法的成果不同，万历却走向了连张居正标签，同其变法成果全部清除。
这是大明的悲哀！秦惠文王懂得拿过期的商鞅作大礼，守住了变法成果这个财富，万历为何不懂这点？其实不是万历不懂，而是明朝末年的政治多极化势头，不可遏制，万历压不住大局了。
3.外朝政治多极化的结果
明朝的党争就起于万历中晚期，党争的苗头就发端于张居正去世后。张居正的死，朝堂的政治自由度格外开放，就像被压得太久的弹簧被释放，朝争迅速掀起。
刚开始，还能围绕政务就事论事，慢慢的争执完全偏离了轨道，走向意气用事，走向利益集团的你死我活。一团乱麻的格局，没人能理得清，走向对张居正的全盘否定，恐怕也不是万历个人能左右的事，也不是任何一个人能左右的事。
04万历皇帝的失策
由此可见，万历清洗张居正，跟个人的报复宣泄关系不太大，至少不是主因。张居正的悲剧，几乎是皇权时代每一个权臣的必然下场。具体到万历朝，它是后张居正时期，上层权力结构重新洗牌，抹清旧标识，达成新势力平衡的结果。
只是万历皇帝有一点没想到，他不能取代张居正，形成新的权力核心和精神核心，虽然他是皇帝。对张居正的彻底清洗，没有换来万历皇帝心目中，群臣咸服的局面，反而因为精神核心的崩塌，带来党争的噩梦。
这大概就是数年后，万历皇帝心灰意冷，惰于朝政的原因吧。
