封建帝制两千余年，农民起义呈现周期性规律爆发，多达数千次，但成功的非常少，甚至可以说寥寥无几。
刘邦：秦朝亭长，追随楚国贵族项梁起兵，算是借助农民起义之大势。
刘秀：西汉宗室后裔，追随农民起义（绿林军），后借助门阀取得胜利。
黄巢：科举失败，发动起义，杀入长安，天下大乱。
朱元璋：开局一个破碗，从南打到北，建立大明王朝，这是农民起义胜利之典范。
李自成：明朝边境小兵，率起义军攻入京师，但很快灭亡，算半个胜利。
洪秀全：科举失败，发动起义，定都南京，与清朝对峙，后灭亡。
从上述可知，农民起义取得胜利的，唯独朱元璋一家，还是从南方打到北方，史上第一人。太祖朱元璋获胜，与其“高筑墙、广积粮、不称王”之战略策划分不开。
洪秀全，科举失败后，目标是当朱元璋第二，率领起义军推翻清朝，创建人人平等的“凡间天国”，共享太平盛世。然而，由于战略决策失败，洪秀全不但没能如其所愿，还被号称“千古第一完人”的曾国藩从墓地中挖出来，制作成炸药，利用大炮发射出去，可谓是灰飞烟灭。
纵观金田起义后的军事行动，洪秀全非常有机会推翻清朝。此时，来去如风的八旗子弟已经沦为“弱鸡”。南京攻坚战，4000八旗子弟2天内全部被消灭，丝毫没有往日的善战；绿营更加不行，且不说分散布防，力量无法集中，他们已经成了“兵油子”，扰民第一。
曾国藩湘军呢？尚在训练之中，且处处受到地方官掣肘，在长沙还差点被湖南提督鲍起豹杀死。所以，只要战略决策正确，他有望成为朱元璋第二。可惜，洪秀全拒绝了罗大纲的三条良策，若能采纳一条，他有望胜利。
第一条、进军河南，直接北伐燕京，驱逐鞑虏
1853年3月，距金田起义2年2月，60万太平军及其家属攻取南京，拿下了清朝第二大城市，震慑大江南北。此时，罗大纲向洪秀全、杨秀清提出建议：“欲图北，必先定河南；大驾驻河南，军乃渡河。”意思是，不要呆在南京，大军攻取中原，然后北伐燕京。
那么，罗大纲此建议获胜概率有多大呢？且看林凤祥、李开芳北伐，2老兵从南京杀到天津城下，只用5个月，这速度也是没谁了。可知，此时清朝北方军事部署问题很多，没有能力阻止太平军全力北上。
从理论上讲，洪秀全直接北伐，可以推翻清朝，将咸丰皇帝赶回东北。但是，南方还没纳入版图，地方督抚拥兵自重，未必会接受信仰拜上帝教的太平天国。所以，采纳此建议，洪秀全可以推翻满清，却未必能统一全国。
第二条、夺取东南九省，借助强大经济、人力优势，消灭清朝
攻取河南，北伐燕京之建议不被采纳。洪秀全、杨秀清直接拒绝，他们派林凤祥率2万老兵北伐，策略是“间道疾趋燕都，无贪攻城夺地以縻时日。”也就是玩“闪电战”，对清朝来次斩首行动。如此，罗大纲只好提出第二条，且可行性非常高，堪称是“妙计”。
罗大纲言：“定南九省，无内顾忧，然后三路出师，一出湘楚，一出汉中，疾趋咸阳，以徐、扬席卷山左，再出山右，会猎燕都。”意思是，拿下江南九省，凭借南方发达的经济、众多的人口，储备必要战争资源。然后，分兵三路，在燕京城下汇合，一举推翻清朝。
此建议，乃是诸葛亮“隆中对”与朱元璋北伐策略之组合版、强化版，是推翻清朝的绝佳“妙计”。要知道，此时全国经济重心完全南移，南方有绝对实力统一北方，朱元璋、民国北伐获胜，就是典型。可惜，罗大纲还是被拒绝了。
第三条、组建强大水师力量，控制水路，待机北伐
相对于第一条建议而言，第二条策略堪称是“妙计”。遗憾的是，洪秀全、杨秀清战略眼光堪忧，还是没有采纳他建议。典型表现是西征，洪、杨是如何进行西征作战呢？很简单，就是玩“添油战术”，每次出兵规模都不大，而是一次次往战场增加军队，结果养肥了湘军。
北伐策略不被采纳，罗大纲提出第三条救命良药：“既建都南京，务必多造战船，精练水师”，也就是要组建强大水师力量，控制水陆交通要道，而后再寻找机会北伐中原。事实证明，罗大纲眼光还真够狠辣，太平天国后期被湘军吊打，就是因为没强大水师力量。
很遗憾，洪秀全、杨秀清过度迷恋“民船舰队”，追求的是舰队规模，而不是质量与火力。如此，搞笑的一幕出现了：田家镇战斗，彭玉麟十余艘战舰，焚毁太平军“民船舰队”4000多艘，基本摧毁了太平天国水师。
罗大纲三条“灭清良策”，给了洪秀全夺取天下之机会，可洪秀全一条都没能够采纳，实在是可惜。对此，罗大纲很无奈，直言：“天下未定，乃欲安居此都，其能久乎？吾属无噍类矣。”啥意思呢？天下未定，就贪图享乐，我们就等着被俘虏吧。
事实证明，罗大纲说的没错：林凤祥2万老兵北伐，全军覆没；西征“添油战术”，养肥湘军；“民船舰队”被摧毁，失去长江控制权；没了长江控制权，太平天国沿江城市无法守卫，一步步被湘军蚕食，最终走向灭亡。
由此可知，太平天国失败之重要原因，就是核心领导层没有超高之战略眼光，而是小富即贵，格局太小。若是朱元璋穿越而来，清朝估计就此打住了。
参考书目：《太平天国史》
