谁有胡曾的咏史诗·赤壁诗词赏析 从诗歌的题材可分e69da5e6ba9062616964757a686964616f31333363353830为：① 写景抒情诗，歌咏山水名胜、描写自然景色的抒情诗歌.古代有些诗人由于不满现实，常寄情于山水，通过描绘江湖风光、自然风景平寄寓自己的思想感情.这类诗常将要抒发的情感寄寓在后描写的景物之中，这就是人们常说的寓情于景.其风格清新自然.② 咏物言志诗，诗人对所咏之物的外形、特点、神韵、品格进行描摹，以寄托诗人自己的感情，表达诗人的精神、品质或理想.③ 即事感怀诗，因一事由而引发诗人的感慨，如怀亲、思乡、念友等.④ 怀古咏史诗，以历史典故为题材，或表明自己的看法，或借古讽今，或抒发沧桑变化的感慨.⑤边塞征战诗，描写边塞风光和戍边将士的军旅生活，或抒发们乐观豪迈或相思离愁的情感，风格悲壮宏浑，笔势豪放词，大体上可分类为婉约派和豪放派.婉约派的词，其风格是典雅涪婉、曲尽情态；象柳永的“今宵酒醒何处？杨柳岸，晓风残月”；晏殊的“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”；晏几道的“舞低杨柳楼心月，歌尽桃花扇底风”等名句，不愧是情景交融的抒情杰作，艺术上有可取之处.豪放词作是从苏轼开始的.他把词从娱宾遗兴的天地里解助出来，发展成独立的抒情艺术.山川胜迹、农舍风光、优游放。
谁有胡曾的咏史诗·赤壁诗词赏析？谢谢 烈火西焚魏帝旗，周郎开国虎争时。交兵不假挥长剑，已挫英雄百万师。
杜牧的赤壁和胡曾的赤壁中对周郎的态度不一致，有什么差别？、 你不会是太高的吧.
赤壁 一诗译文 熊熊大火向西烧了魏国皇帝的大旗，周瑜作为开国功臣正是龙争虎斗的时候。两国交兵不用去挥舞长剑，就已经挫败敌军的百万雄兵。
胡曾赤壁的翻译 胡曾认为周瑜是赤壁大战的取胜的关键，所谓“交兵不假挥长剑，已挫英雄百万师”也就是苏轼说的“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，高度赞扬了周瑜的才能。从思想方面来说，我认为两。
胡曾与杜牧的《赤壁》的译文与赏析，谁知道？ 杜牧的《赤壁》折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝.东风不予周郎便，铜雀春深锁二乔.后两句是议论.在赤壁战役中，周瑜主要是用火攻战胜了数量上远远超过己方的敌人，而其能用火攻则是因为在决战的时刻，恰好刮起了强劲的东.
胡曾和杜牧赤壁诗的比较 胡诗直接陈述历史，赞美了年百轻统帅周瑜的功绩，表达对英雄的热情赞颂 杜牧却把周瑜在赤壁战役中的巨大胜利，完全度归之于偶然的东风，这是很难想象的。他之所以这样地写，恐怕用意还在于自负知兵专，借史事以吐其胸中抑郁不平之气。其中也暗含有阮籍登广武战场时所发出的“时无英雄，使竖子成名”属那种慨叹在内，不过出语非常隐约，不容易看出来罢了。
杜牧赤壁与胡曾赤壁的差异 胡曾所咏之历史为三国时候东吴与曹操在赤壁对垒的一场仗，东吴仅几万兵力，面对曹操数十万大军，由于周瑜抓住了敌军不zhidao习水战的弱点，扬己之长以制胜，结果火烧赤壁，大败曹军。这是一场奠定三分局面的战略性大战，也是一个著名的以少胜多的战例，胡诗直接陈述历史，赞美了年轻统帅周瑜的功内绩，表达对英雄的热情赞颂，而杜牧观赏了古战场的遗物，对赤壁之战发表了独特的看法，认为周瑜胜利于侥幸，同时也抒发了诗人对国家兴容亡的慨叹。有情有致。
胡曾与杜牧的《赤壁》的译文与赏析，谁知道？两位诗人对周瑜的评价有何不同？对战争胜负的因素理解有何不同？两首诗的主旨有何不同？将杜诗最后两句改成“国破家亡在此朝”。
杜牧赤壁与胡曾赤壁的差异 胡曾所咏之历史为三国时候东吴与曹操在赤壁对垒的一场仗，东吴仅几万兵力，面对曹操数十万大军，由于周瑜抓住了敌军不习水战的弱点，扬己之长以制胜，结果火烧赤壁，大败。
