如何看待安徽女子拦高铁说是等老公和孩子却耽误了整车人？ 对违法行为的容忍，就是对守法行为的残忍。这个事情简直是让人无法直视。第一，这个女的行为是违反规定的《铁路旅客运输办理细则》第七条第二款 站、车间应协调、配合，发生问题应本着以站保车的原则积极处理。站、车发生纠纷，在责任、原因不明时，站、车双方均不得以任何理由阻碍开车，造成列车晚点。第四十五条 对于在列车内寻衅滋事，扰乱公共秩序被列车工作人员责令下车的旅客，列车应编制客运记录交车站。车站工作人员对在站内发现的和列车移交的上述旅客应带出站外，情节严重者应送交公安部门处理。对被站、车拒绝乘车和责令下车旅客的车票应在车票背面做相应记载，作为不予改签或退票的依据。第二，这个女的矢口否认自己的行为现场的视频已经证实了女的阻拦了火车关车门，列车管理员无论如何劝阻都不行。然而，这个女的面对新闻采访的时候，竟然这么说晨报记者：你当时有阻拦动车开动的举动吗？罗女士：我没有拦着车，我只是个人，怎么可能拦在动车前面阻止它开呢？我是在跟列车长说，我老公就在楼上，10秒钟就能上车，麻烦他用对讲机叫楼上放一下行，但他们就是不帮我说。帮你？为了帮你损害整个列车其他乘客的利益？更可恶的是，这个女的竟然不认为自己错了我下去。
如何评价高铁扒门罗海丽“老师”？ 就此事而言，依然有很多值得反思的地方。其一，是责任承担问题。罗海丽老师在这件事情上，毫无责任感，毫无担当意识。你们出行，没提前问好、跑错了车站，无论如何，你丈夫毕竟是被挡在检票口外面，检票截止了。错过就错过了，勇于担当，反思责任，理智地寻找解决办法—并不是没有办法解决。比如，可以找车站工作人员，寻求改签；虽然麻烦点，可谁让你迟到了呢？错过了，就该承担责任；把自己犯错的责任，推到车站、高铁身上，属于推卸责任。其二，是车站的管理问题。通过女子的解释，车站的管理可能存在问题。检票口有人，但是没检票，却把女子和她女儿放了进来（可能是因为列车快发车了）；女子进来，发现拿着行李的丈夫没跟进来。可能被检票的挡在外面了。无论如何，管理上可能有漏洞，至少不人性化。他们是一家人，要么全放进来，要么一个不放，大家也没话说，扒车门的事情也就不会发生。其三，就是学校对其做出的停职决定。首先要明确：这是否属于师德问题？如果师德有问题，那么，学校的处理，无可厚非。那这种行为，能否认定和师德有关？师德，是存在于师生关系之内的德行，还是所有的德行都算？如果所有的德行都算，那对老师而言，可谓处处陷阱。因为你在社会上做了某。
合肥一女教师在雪后即将开学之际去广州南，为等丈夫阻止高铁启动你怎么看？ 今日“最美”最火新闻人莫过于这位合肥的女教师了，1月5日，她在合肥火车站用身体阻挡高铁关门，只为被拦在检票口的老公下来上车，不惜高铁晚点，不惜全车500多人的时间，真可惜评为合肥“最佳”妻子，她就是合肥市庐阳区教体局永红路小学教师罗某，据观察者网的报道，她还是这个学校的教导处副主任。据说，他的丈夫也是庐阳区一个事业单位的公务员。这趟高铁是晚点到达合肥站，停车15分，车门是在第14分钟关闭的，并没有像大家传说的那样导致晚点发车，高铁调度是精确到分的，一趟高铁的晚点运行可能就会导致整个运行图的调整，尤其是这趟高铁还要走京广高铁，影响更大。至于说这位女教师的当时行为怎么看？1、应该是在特殊时间点里做出的不理智行为。特殊时间点就是，他们到达车站已经是迟到了，巧的是车也晚点了。难道你不能早点出门吗？人在那种情况下做出一点不理智可以理解，但她是一名人民教师，按道理说不应该啊。难道象06年的时候，世界杯那次解说一样，灵魂附体了？2、作为一名人民教师，这下变成一个网红，下一步，还能继续教育育人吗？学生会怎么看待，我相信庐阳区教体局已经做了决定了。我们就别去添油加醋了。3、但是作为一个自然人，她必须为她的行为负责，。
扒高铁车门的老师会被教育局辞退吗？ 扒高铁门的老师，会不会被辞退，就要看让人说真话，还是说假话，如果说假话，那就是一定辞退，因为她的作为不应是老师所为，罪大恶极，不可饶恕。如果说真话，人无完人，教师也不是永远不犯错误的职业，有些错误也是新时代所带来的新事物，高铁的自动门就是新鲜事物，而且人都有私心，尤其是现在私心更大，谁也不能过私心这关，看到自己的丈夫上不来车，每个女人的第一反影着急，急中就会出错，谁也不会想我的错会带来这样的后果，如果想到了就不会这样做，我见过一个女孩约定和父亲坐高铁，在检票时女孩来晚了一步检票口关闭，他父亲进去了，她没进去，就大哭起来非常痛心，一边给他父亲打电话一边痛哭，谁看了都着急，就是十几秒的时间，但这是车站的制度，最后也没让进，那么这名教师所在的车站确能进去，而且没检票，就说明了车站的责任，如果没车票不让进她也不会发生扒车门的举动，她想这么松的车站，老公一定会进来，这才是人知常情，换一般女的也可能有这样举动，也不会去想后果，既然网民也人肉了，把老底隐私都翻出来了，（已侵犯了人权）铁路公安在网民的压力下做出了处理，（本身铁路也有错，）教育局也让她停职检查了，全国都知道这事，这比判刑都重，也影响她的。
车门阻高铁事件再发酵”女教师罗海丽还能从头再来吗？ 陈律师再次提醒大家，不要轻信谣言，所谓的“女教师的老公是刑警大队长，没有买票，已被公安部免职审查”的说法已被证实是谣言！大家对于任何事情一定要有自己的判断！否则被人当成散播谣言的工具还不知道。但是谣言的部分仅仅是“该女子老公的身份是刑警”，其他部分都是属实的，因此虽然罗老师的老公的身份被证实为谣言并不影响大家对于整个事件的评价，这也意味着并不存在“从头再来”的问题。当然，证实了罗老师的老公身份并不是刑警对于整个事件的判断还是有价值的，至少可以说明以下几点：1、罗老师的家里并不像网传的那样有钱有势，由此可见网络上还有一部分站在罗老师那边的观点并非其花钱买的水友，只是看法和观点不同。所以大家切勿上纲上线。这是关于对事件批评角度的不同引发的不同的看法，持不同意见的尽量从道理上去进行说服与辩驳，不需要去泼污水。2、公安机关2000元的罚款背后并无任何猫腻，对于该处罚不满是大部分的观点，但其中有部分观点有人为之所以处罚轻了是因为背后有干预，是因为罗老师老公刑警队长的身份。而当该身份被证实为谣言后，大家至少知道一点，那就是公安机关的罚款是出于其自身的判断，也诚如陈律师当时的回答所言，还是综合考虑各种。
辽宁凌源女子将私家车停铁路道口逼停火车，这事你怎么看？
扒高铁车门的老师会被教育局辞退吗？ 应该不会辞退！原因有以下几点：一、学校最初的反应属于应急反应，所以为了撇清自己匆匆忙忙做出了最初的处罚。如果看到后来铁路警方的温柔处理，学校觉得自己有点动真了。二、这视频不是铁路方面主动曝光的，而是同车乘客所为，所以从后面铁路警方的温柔处罚可知事件的曝光和处罚都不是铁路方面愿意的。三、开始铁路检票人员严格执行了铁路方面的规定，就是迟到乘客只能改签；同样，高铁员工也是认真执行铁路规定，一直在指责和警告这个泼妇的行为违规违法，只是顾忌女人和孩子没有动作太果断而已。但后来铁路方面忌讳说的、报道也语焉不详，那就是为什么开始不让进站的丈夫后来又为什么放行进站了？开始急着要将泼妇赶下车的高铁人员最后却不但不急着赶泼妇下车了，最终还连她丈夫一起上车了，这有又是什么原因呢？为什么检票人员和高铁车上人员的执法努力最后全部放弃了呢？而且铁路方面始终语焉不详、遮遮掩掩呢？最终铁路反面的高高举起、轻轻落下的被动处理也反衬出学校处理的焦躁和不谙世事…铁路方面视乎也不忌禅后来人学样，普通人去试试可以吗？总觉得有点猫腻啊！
扒高铁车门的老师会被教育局辞退吗？ 【2018年1月最美爱情诗】亲爱的老公我为你拦下一辆高铁你来，或者不来我就在那里不离不弃他们拉或者不拉我我还在那里不来不去；别人骂我或者不骂我，我就在那里，不增不减；你跟，或者不跟我高铁门就攥在我手里，不舍不弃；来我的怀里或者，让我住进你的心里默然 相爱寂静 欢喜。合肥感动全国感动高铁不敢动
