序：早前在同事的笔记本上看到明基ScreenBar Lite。当时就问他：“为何笔记本也配个灯？”他说：“家中用着明基ScreenBar Plus，习惯有显示器挂灯的陪伴，所以在公司也配了一个ScreenBar Lite。我跟你说，挂灯是多么好用……”此处省略他的几百句安利。听完后，我嘿嘿笑了两声，：“有灯是不是更好加班？”然后他立马打卡下班了。
话说回来，关于明基ScreenBar Plus我已种草许久，根本就不需他的安利。主要是之前体验过两款坊间挂灯，效果很不理想。后面小米挂灯没有抢到，就入了联想拯救者，使用起来也还行。但当看到同事的ScreenBar Lite效果时，就又心痒痒起来。
趁着国庆佳节，就“偷偷”入了明基ScreenBar Plus。那么它的实际效果，真的值900吗？看着拆下来的联想拯救者挂灯，我决定再问朋友借一个小米的过来，整一个三款挂灯的大战。看看究竟149、199和999，到底有啥区别。外包装开箱
三款包装盒，明基ScreenBar Plus的最大，看着很有分量。联想与小米显示器挂灯都是纯黑配色，包装尺寸较"苗条"。
内部防护，明基ScreenBar Plus是另加了一个普通纸壳，并在灯座处加了海绵垫，而小米和联想显示器挂灯都是在盒盖内彻底用厚海绵覆盖。
在盒内物件方面，小米显示器挂灯总计有五样东西：灯管主体、灯座、电源线、桌面控制器和说明书。而明基ScreenBar Plus与小米的差不多，区别主要在控制器上。小米的桌面控制器采用了无线设计，挂灯由灯座供电。明基ScreenBar Plus则为接口通过USB接口分线供电和控制，所以电源线已默认连在其上。
而联想电脑显示器挂灯并无控制器，不过附赠了一个内六角扳手，看样子应该是给灯座用的。灯管细节差异
将灯管放在一起时，三者的长度尺寸差不多。如果硬要比参数， 明基ScreenBar Plus最长，比小米的多出2mm。
粗略计算一下重量，三者分别为136.4g、139.6g和138.8g，差距不是太大，几乎可以忽略。
三个灯管均采用铝合金材质，表面喷砂工艺。以实际触感来说，明基的较细腻一些，小米的次之。如果只说配色，我个人更喜欢小米的多些，因为显示器外壳是全黑的，灯挂上去后不会太扎眼。但要论外观时，明基挂灯的质感更优秀，而联想挂灯则介于两者之间。
在透光挡板方面，联想和小米两者的差不多，都是雾面磨砂质感，几乎看不到内部的灯珠器件。而明基则为高透材质，内部构造一览无余，甚至可以看到折光板上的蚀纹。如果不是有角度反光的话，会误以为明基的根本就没有设计灯罩。
三者的供电位置都设在灯管的中段，只不过联想和明基都是Type-C接口，而小米为触点磁吸式结构，相较前两者更好安装。值得一提的是，老款的明基ScreenBar Plus为Micro USB接口，而从7月份开始所有Plus均已为Type-C。
在细节处理这块，因为小米显示器挂灯的触点设计优势，让我有种一体成型的感觉。不过在实际旋转灯管时，会有些不太方便，毕竟是带电转动。而两个用Type-C接口的就存在接缝处的衔接问题。其中明基的做工更优，接缝处更平整。联想的就稍许有些粗狂，出现没有处理干净的毛刺。
值得注意的是，因为联想电脑显示器挂灯并无桌面控制器，一切调节控制均需在灯体上操作。通过触摸灯管上方与左右两端的特定位置，方可对联想挂灯的开关、AUTO功能、亮度与色温进行调节。
管壁厚度这方面，联想与明基的差不多，都比较厚实，小米的圆管较薄。因为颜色涂层的关系，小米的掉漆后有些显眼。通过拆开侧盖，我们可以看到联想与明基的折光板设计有一些类似，都折成了一个7型。而小米虽然也是非对称前向投光设计，但却直接将柔光蚀纹用在了透光挡板上。两种设计的实际效果如何呢？后面咱们再测试。
另外，整个拆盖过程，小米的最难开启，因为密封太紧内部还加了胶带填充。最好开启的是明基ScreenBar Plus，轻松一扣即可。而开启联想的侧盖时得小心一些，因为它的两侧设有触摸键，开启后会有电源线相连，风险要相较另外两支更大。灯座的差异
三者的灯座均采用常规的配重加直架夹式设计。其中小米的造型很有“个性”，另外2个是直角结构，而它却是外弧形设计，有些像个厂字。
值得注意的是，因为小米显示器挂灯的供电由灯座提供，所以在灯座背面设有一个Type-C接口。
结构方面，明基和小米两者的差不多，转轴处都有弹簧设计，扳动后的拉力很足。不过小米的开合角度只有40°，兼容性较低。而明基则达到了80°左右，可适应更多的屏幕厚度。
联想的灯座设计相当特别，它通过两个磁吸调整模块和内部伸缩弹簧行进固定。
当我拉动弹簧时，可以感受到很强的回拉力，锁死效果应该不错，但磁吸模块的设计，让我有些迷，拆掉一格后应该将其收纳在何处呢？
通过称重，发现看似没有巨大配重的小米灯座，重量却与明基的不相上下，达到了340g以上。最轻的反而是联想，只有146g左右。桌面控制器
因为联想电脑显示器挂灯并无桌面控制器，所以这里只介绍明基与小米。
明基ScreenBar Plus的桌面控制器采用有线设计，按键布局简单明了。在调节旋钮的左边是自动调光键，右边为亮度/色温切换键，顶部是光感应器，下端是亮度与色温指示灯。整体的做工细节还是有目共睹的，在许多数码博主的桌面场景中均有出现它的身影。不过，线控的缺点就是会增加桌后的线缆数量。
小米显示器挂灯的桌面控制器，使用了2.4Ghz无线控制。用户不用纠结走线问题，可以将其放在桌面的任意位置，自由度非常高。
小米无线控制器的表面并无明显按钮，所有的操作均依靠短按或长按旋钮来完成。例如短按开关灯光，旋转调节亮度，按压的同时旋转是调节色温等等。操作体验不如明基的直观，上手需要适应一会。
虽然小米的无线控制器自由器很高，但重量却比较轻，哪怕是装上电池后也只有110g。遇到光滑的桌面时，手指需托住才能做到稳定的操控。安装效果
灯座安装这一块，明基的表现最优秀，开合角度很大，无惧绝大多数的各种显示器后盖，包括曲面屏。而小米的灯座打开角度较小，当遇到较厚或有弧度的显示器后盖时，稳定性有些堪忧。
至于联想的话，运用上磁块后，达成了三点支撑的结构。
不过配重太轻却成为其一个不稳定因素，当我将灯管一并安装后，会出现前倾现象。当然，只要不去碰它就没事。光路的实际效果
根据官方宣传，这三款挂灯均采用了非对称光源设计，但折光板和透光挡板的不同，出来的光路效果也有较大的不同。例如小米是通过光学透镜折射实现非对称光路，而明基则是通过反光板反射实现。
明基ScreenBar Plus的光路图相当优秀。光线边缘可见到一条清晰的切割线，光暗区分明显，充分诠释了什么是非对称光路。
小米显示器挂灯的光路图并不像宣传图中的那样“锐利”，只在刚引出来时有短暂的切割效果，后面就开始呈散射状，光路被整个打散，变得越来越不明显。可见用光学透镜折射实现非对称光路的方式，效果有些不理想。
联想挂灯虽然使了与明基一样的反光板设计，但在不触及明基专利的基础上，获得的效果与小米的差不多，也没有明显的光路收束效果。不过，联想的光路还算比较集中，没有大范围的散射开。
为了标准尽量统一，我们将三款灯管均转到垂直照射角度。
当我坐下时，联想挂灯并不会出现直射眼睛的情况，光线柔和。面前的键盘，鼠标等物件均十分清晰。不过当挂灯角度调到最大时，会出现直视灯珠的情况。
换到小米显示器挂灯时，可以感觉到亮度比联想的稍低一点，散射角度有变大，身体不坐直时光线会有点散射到眼部。
而明基ScreenBar Plus的情况就相当优秀。首先从墙壁的反射就可看出，光的边界相当明确。光路并不会直射入眼，有刻意的避开。光线只是投射到桌面处，当灯管角度转到最大时，也看不到内部的灯珠。而且亮度方面，感觉介于联想与小米之间。
通过仔细观察显示屏的上边缘，我们可以发现，联想与小米均有对边缘造成一定的反光，两种相比较时，联想的会稍重一点点。
而明基挂灯离屏幕有一定的距离，造成的反光很微弱，光路更多的是投向桌面。
此外，当挂灯装上显示器后，必然会对屏幕造成一定的遮挡，有可能会出现刘海屏。在刘海屏这块，小米和明基都控制得不错，几乎可以忽略不计。但是联想的就有些过于明显，已对我的窄边框显示器产生了视觉遮挡。功能使用体验
首先我们看看无控制器的联想电脑显示器挂灯。
短按灯管右顶端的触控开关，灯光亮起。轻触灯管左侧为调节色温，右侧为亮度，调节过程十分灵敏。但并不是无极调节，两者均只提供4个固定档位。
联想电脑显示器挂灯支持自动调光，而传感器位于顶部的“LEGION”LOGO旁。短按AUTO键后，挂灯会根据光前环境光自动调整亮度，比较省事。
明基ScreenBar Plus的控制方式比较直接。当我要调节亮度或色温时，只需按下右边的切换键，然后转动旋钮即可，操作逻辑很简单。
明基同样也支持自动调光功能，不过测光传感器位于控制器上。当按下控制器左边的自动调光键后，灯管会熄灭0.5S左右，然后根据测光结果，灯管再自动亮起并调至合适的亮度。
因为小米挂灯为无线控制器，所以我可以随意摆放，算是一个很大的加分项。灯管开启后，左右旋转为调节亮度，按压的同时再旋转为色温调节，逻辑上与明基的差不多。只不过色温调节有些考验我的手法，有点别扭的感觉。
此外，小米挂灯并无自动测光功能，但却有个电脑预设模式。打开此模式后，亮度与色温自动调到50%和2700K，因为色温太暖，我感觉并无太大实际用途。照度测试
在国际单位制中，光照度的单位为勒克司(Lux或Lx)。一般阅读时的要求照度为500至600Lux，工作桌面不得低于600Lux。但需要注意的是，照度并不等于亮度。
接下来我们分别对三款挂灯，进行照度测试。
首先将挂灯调成不照射到人眼的角度，离桌面约50至51cm左右（三款安装后有距离差），亮度最大，然后选取灯下、面前，左手边等三点，分别用照度仪进行记录。
在明基ScreenBar Plus的正下方的键盘位，获得676的照度值，完全达到阅读与工作时的照度要求。往桌下边缘移动20cm，照度值为392 Lux，而向左侧移动45cm后，照度值降到278左右，但依旧接近300 Lux，操作TourBox完全没有任何问题，桌面十分清晰。
在小米显示器挂灯下，键盘同样的位置即只有349 Lux。当挪到左侧时，只能达到155左右的照度值。不过当来到桌下边缘时，居然达到442 Lux，正向散射范围比较大，这也就说明了为何它更容易照到我的眼睛。
而联想电脑显示器挂灯就更偏向于正下方，因为键盘的上半部分已达到700以上的照度值。虽然左侧依然有222 Lux，但桌下方边缘却只有173 Lux，感官上有些暗。
整体看下来，三款挂灯均能达到600以上的照度值，已符合国标AA级台灯标准，不过明基ScreenBar Plus的照度值与效果更优秀，光线分布均匀，左右两端都有照顾到。另外，联想与明基的显色指数达到Ra95，而小米显示器挂灯只是Ra90的。虽然工作与阅读均不会有太大问题，但色彩还原度会略有差别。写在末尾
在不考虑价格的前提下，明基ScreenBar Plus无疑是最好的选择，它的显色性与亮度表现都非常优秀，而且还很好的诠释了什么是非对称光路，用户可以一步到位。
但如果因为预算问题，那么可以考虑试一下联想与小米挂灯。两款的做工方面都还不错，也能提供充足的亮度照明，在日常使用时并不会有太大问题。而且小米显示器挂灯还提供了无线控制器，对于想保持桌面简洁的用户来说，无疑是个加分项。只不过小米挂灯的亮度不如联想，也没有自动调光。当然，在选择联想前，我也建议先量一下显示器的边框厚度，以免出现刘海屏。
最后一个问题，显示器挂灯是智商税吗？从三款挂灯给我带来的体验来说，它们使我的注意力更加集中，加班更有动力，每天更喜欢打扫桌面与显示器了……明基ScreenBar Plus真香。
