在校军校生指挥类专业想考研有什么好的建议吗？ 想混文凭考军事思想、军事制度、军事管理等看上去很高大上，实则泛泛而谈的专业。挑院校的话，可以选军科…
在校军校生指挥类专业想考研有什么好的建议吗？ 军校生直接考研是有严格比例限制的。通常的规则是，按你四年来的各项成绩量化打分，除了考试成绩，还有嘉奖、新训班长等都算分，然后综合排名前15%的获得参考资格，其它85%连考的机会都没有。近年来又多了一个新的政策，那就是军校生分为技术类和指挥类，指挥类的学生一律不准考研，必须全部分配到部队工作。到部队后工作两年后可以考研，需要旅以上政治机关批准的。很多人担心领导不愿意让你分心而有意阻挠，这种担心其实没有必要。因为现在的部队领导也都是这样考研过来的，而且军官的继续学习已经成为了军队常态，只要你认真工作，两年后你申请考研，领导都会批准的。在部队工作后，基础课程会淡忘不少，很难有整块时间进行复习，因此考研成绩跟在校生没法比，但对此不需要担心，因为军校生和部队生考研的指标是分列的。现在，部队生的指标给的越来越多，在校生的指标越来越少。去基层锻炼吧！两年的时间你会增加在学校没有的阅历，一个优秀的指挥员，除了军事理论还需要过硬的军事本领！这是现代化战争的需要。
军校指挥类的专业怎么样？ 这个问题落入到了我的专业领域，我曾就读于指挥类军校，然后到非指挥类军校任教。见证了指挥类和非指挥类两类军校生的历史变迁，对未来趋势也有着专业看法，我回答这个问题是最合适的。首先，指挥类专业培养的是指挥军官，将来走的是连长、营长、旅长，或者指导员、教导员、政委的职业道路，非指挥类军官培养的事技术军官，走的是助理工程师、工程师、高级工程师的路子。两类职业之路都充满着艰辛，但后者的岗位更少更不主流，相对更不容易。一直以来，非指挥类专业要的考分更高一些，非指挥类军校的科研学术能力普遍高于指挥类军校，例如国防科技大学就比某某陆军学院的科研水准高得多。近年来，在部队要能打仗，打胜仗，强调战斗力标准的大形势下，整个军校体系进行了翻天覆地的改革整编，整个趋势是更加倾向于“指挥类”。例如国防科技大学这样传统的非指挥类军校也通过合并其他院校等方式，增加了指挥专业的培养力度。如果准备在部队建功立业长期发展，指挥类专业具有明显的优势，如果琢磨着到最低服务年限就转业的话，那么非指挥专业具有更好的再就业优势。所以说这两类专业的好坏之分，取决于对未来职业道路的选择。作为一个过来人，我想奉劝那些想在部队服役到最低年限。
