为什么一夜之间，感觉“文章憎命达”？ “文章憎命达”是杜甫在唐肃宗乾元二年（759）深秋，流寓在泰州时，感叹李白为实现建国立业的人生理想，中了李璘的奸计，导致李白被牵连入狱，此时远在华州的杜甫对李白表达深切的关怀。特别是在李白遇赦被流放到夜郎，社会中传言“李白已死”的消息，杜甫听说之后，内心十分孤独悲愤，便写下了《天末怀李白》，以“文章憎命达，魑魅喜人过”来赞美李白才华横溢，却命运多舛，既是对官场黑暗的体验认知，又是对老友不幸的深深感叹！而题主觉得是一夜之间，感觉“文章憎命达”，其实更多的是对文人“发愤著文”的深深感慨，道出了“自古才人多逆境”的真谛。本文从文人身世、创作表达和文人情绪来解释“文章憎命达”的深刻含义。《天末怀李白》全诗凉风起天末，君子意如何。鸿雁几时到，江湖秋水多。文章憎命达，魑魅喜人过。应共冤魂语，投诗赠汨罗。此诗首句以“秋风”奠定悲凉的感情基调，来呼唤“下狱”的李白，慰问李白的心情；第二句以“鸿雁”传情，来寄托内心的担忧与同情；第三句以“文章憎命达，魑魅喜人过”的题旨句，替李白伸冤，意在告诉世人李白是遭人陷害，那些小人现在应该偷着欢喜罢，一“喜”一“乐”，两种情绪对比，来表达对李白的惋惜；尾句以“屈原投。
杜甫一生穷困潦倒，最根本原因是什么？ 我是萨沙，我来回答。说通俗点，还是性格决定命运。杜甫和李白的才华差不多，后者吃喝玩乐一辈子，到处游山玩水，先后娶妻多人，还被皇帝宠爱，一辈子没仇过钱。杜甫则一辈子过的紧紧巴巴，尤其晚年相当贫穷，也就勉强温饱而已。为啥？原因如下：第一，杜甫善于写诗，但不善于考试。杜甫参加过几次科举考试，虽然有李林甫搅局的因素，但至少有几次没人搅局。然而，杜甫始终没有在科举考试上有什么好的发挥。杜甫没有强硬的后台，科举考试又不成功，自然无法做官。虽杜甫写诗很好，可惜靠写诗不能吃饭，也不能赚钱，顶多有些名气。最终就是，杜甫到44岁高龄，在长安准备考试10多年，才成为一个小官：右卫率府兵曹参军（低阶官职，负责看守兵甲器杖，管理门禁锁钥）。而杜甫是个读书人，不会经商，不会种地，又拉不下面子去打工，等于20多年没有什么收入，那还不穷死。读书读傻了！再读书，家人总要吃饭啊，架子放下去做做生意、打打工又不会死！这么多年好不容易当上小官以后，当年十一月，杜甫回家探亲。一进门，发现小儿子刚饿死。资料记载：杜甫不禁老泪纵横！大家说说看，这种当爹的也是够了。混了大半辈子，连家人基本生活都无法保障。还写鸡毛的诗。实际上，在唐代，。
爱这个字用文言文怎么说 爱是古今如一的情感，古人表达喜爱之意，常见的有如下几个字：爱。如李白诗：吾爱孟夫子，风流天下闻。恋。如陶渊明诗：羁鸟恋旧林，池鱼思故渊。怜。如元稹诗：谢公最小偏怜女，自嫁黔娄百事乖。慕。如屈原诗：既含睇兮又宜笑，子慕予兮善窈窕。惜。如吴伟业诗：薰天意气连宫掖，明眸皓齿无人惜。喜。如李白诗：文章憎命达，魑魅喜人过。
为什么古代大多数文学成就很高的诗人在仕途上都不得志？ 诗人与仕途，本就是一对矛盾的对立面，古今皆如此。诗人孤傲不训，知无不言，口无遮拦，理想主义贯穿全身，渗透着灵魂。仕途循规蹈矩，谨小慎微，言不由衷，如履薄冰，现实主义是整个天空。如果说诗人是车，仕途是路，就不难想象这个车是不是不是很合路的辄？是不是这个车在仕途的路上很难顺畅，这个必然性，就决定了诗人在仕途上得志，纯属偶然性。所以说，文学成就再高的人，都很难在仕途上得志。换句话说在仕途上得志的诗人，也很难流传千古。一己之见，仅供参考！
