美国第一次金融危机资本家为什么要把牛奶倒进海里？ 首先，在经济人假设的条件下，每个人都将追求自身利益的最大化。资本家如果把牛奶分给劳动者，就会面临产品价格必须下降的局面，产品价格下降后却又很难重新提升。。
美国经济大危机时资本家将牛奶倒入河中是为什么？美国经济危机时期，为什么将牛奶倒入河中而不是分给穷人？美国经济大危机时资本家将牛奶倒入河中是为什么？。
美国第一次金融危机资本家为什么要把牛奶倒进海里？ 供求规律，如果供给超过需求，产品必须降价才能让供需重新平衡。如果把牛奶分给劳动者，就会面临产品价格必须下降的局面，产品价格下降后却又很难重新提升。所以，资本家的。
美国经济危机 为什么农民将牛奶倒入大海，把粮食、棉花当众焚毁？ 你也应该知道，美国的农业人口比例是比较小的。这也就是说一个农民要供养好多人。在经济萧条时期，人们都减少消费，本来平衡的农产品自然就变得供过于求，而且集中到了农民的手里。那没人要，坏了就自然倒掉了哦，要知道即使维护也要成本啊。但是不要认为他们倒了是为了提高价钱，你以为是垄断资本家么？有点头脑的人都知道这在自由市场上是不可能实现的。同时，你也不要因为那时候的农民农产品都富余了，所以认为他们受经济危机的影响不深。其实，在美国，农民是受政府补贴很大的，所以农产品价格也很低，但是你卖不出去，就拿不到补贴，收入自然就没有了。
为什么经济危机时，有的国家把牛奶倒入海中 我对前三楼的回复持保留态度。你说的情况是发生在上世纪2、30年代的经济危机。和目前金融危机有所不同。首先你需要相信物质守恒定律，世界上的金钱和商品是一定量的。好比一个天平，正常的生产与消费，使得天平两端平衡。危机无非就是天平失衡了。那个年代的经济危机原因很多，例如战争的投入，赔款，战后建设，失业问题，还有大部分现金流入了极少数人手中，等等。致使市面上流通资金减少，也就是老百姓手里的钱变少了。另一方面，资本家的过度生产，无计划的垄断经济，使得挤压的商品越来越多，而百姓却没有消费能力。商家想卖出去只有两个可能性：1贱价销售，2控制货源。但是贱价销售是会赔本的，没有人会做赔本生意。唯一可行的是控制市场上货品的数量，生产商形成利益同盟，以图今后的发展。这个问题可以顺便提及最近的金融风暴，为什么换成裁员了呢？道理是一样的，流通资金减少-消费水平降低-购买力低下-销售额降低-生产成本提高。所以，通过裁员可以有效减少生产成本。以便攫取更大的利益。最后解释一下你说的那几个问题。首先，不喝牛奶人是不会死的，所以，当购买力低下时，人们只选择消费生活最低必需品。商家送我牛奶喝？可以，喝完了算完，我不会再花钱。
美国第一次经济危机为什么奶农不惜把牛奶倒进密西西比河也不愿意低价卖出弥补损失？ 属于成本核算问题，奶农的牛奶也不是几百年前最低价最低成本时购入的，贱卖又会导致连锁反应，普遍心理都是追高，价格一降再降反而更容易造成积压滞销。一方面当时会存在穷人失业买不起的状况，另一方面就是降价后只能造成市场观望，民众期待你的价格更低…你只能卖的越多，赔的越多。过去真的是有两个终极问题搞不懂，一个是奶农倒掉牛奶，另一个是企业不赚钱而银行却更愿意借款给他。现在看看我们这个社会，真的明白了。
为什么经济危机的时候，美国农场主选择将剩余的牛奶倒入大海，而不是分给穷人？ 请作具体回答。为何把牛奶倒入大海呢，这也是我小时候看历史课本不解的问题。当我们越来越了解经济学内容，用经济学的思维去思考问题的话，会发现很多现象很有意思。。
美国经济大危机时，为什么资本家宁愿把大量牛奶倒入江河，也不愿意分给穷人啊？谁能帮我解释一下？可以用
在美国经济大萧条时期，资本家为什么要把咖啡和牛奶倒入大海和河流？ 的确是因为要维持价格，当人民买不起的时候，也就是经济规律的供大于求，这时一般的规律就是生产者降低价格，使供求平衡，但是资本家为了维持他们的利益，不惜把牛奶咖啡倒入河中。
