宿迁 农村相对集中居住 有些人对苏北农村拆迁后集中居住的观点持反对意见，你觉得会是什么原因呢？

为什么苏州和宿迁淮安扬州地形差不多，但反映农村上差距这么大？主要是文化积淀。上有天堂 下有苏杭。国内外的投资人都愿意投资苏州。宿迁，地形，苏州，差距以后扬州农村会像苏北农村那集中居住吗？你怎么看？ 最近苏北地区集中居住的话题讨论的比较热。从长远来看各地农村，特别是居住条件差，各种硬件设施不足的低收入地区，集中居住是政府提供生活民生保障最有效的服务途径。集中居住是针对经济落后的地区，扬州农村在我看来目前达不到实行条件。有些人对苏北农村拆迁后集中居住的观点持反对意见，你觉得会是什么原因呢？ 苏北，大概面上讲多数是各地迁徙的流民，原因是苏北平原形成片只有几百年，另外千百年尤其近三四百年几次战乱，流民抱团迁徙到无人荒滩芦苇荡，形成以江淮官话为基础的苏北话，以及混合官话的江南方言。举个栗子，江宁镇江常州苏州松江一直是江南名城，现在你听到还剩几个吴语，吴侬软语只能听听评弹了吧。为什么讲历史渊源，这跟目前苏北现状大有关系。冲积平原不是一天形成芦苇塘滩涂盐碱地也不是几年就能变良田的，铁路公路自然也滞后发展受限，而本身也不是故土，难离自然不存在了，有条件有机遇各回各家或往更好的地方。插一句，上海中国最大移民城市，多数人是战乱或活不下去逃到上海的，苏北最多，有点讽刺，当时有租借地。有能力有出路的都走了，剩下的要么是老实种地的，要么是乡宗势力实力强。和所有历史一个套路，能被倚重的自然不是普通老实巴交，脑子活络能扛事有想法才是各方利益集团争取的。问题到这里，即将进入智能化信息化的现在需要家庭为主的小农庄还是合作社为主的大农场？需要农民还是高学历农业工人？答案显而易见，社会大势所趋，分散经营的农业扛不住人工成本，而机械智能化设备以可见的速度成本快速下降。苏北农村，没有行政化的规划外力推动不可能。有些人对苏北农村拆迁后集中居住的观点持反对意见，你觉得会是什么原因呢？ 作为一名长期工作生活在苏北基层一线的我也说几句。总得来说苏北搞集中居住是势在必行，但应该区分对待，并且提高补贴标准。1、以前的分散居住（土话：散庄子）既浪费土地也不便于农民出行更给公益设施建设带来很大的浪费，不利于最美乡村的建设要求和人民对美好生活的向往；2、苏北不是所有地方都需要，改造，重点应该放在老淮阴地区（包括：淮安市、宿迁市、灌南县、灌云县等地），类似连云港市赣榆区上世纪80年代初就已经搞过规划，整体情况还是较好。当然如因产业布局而进行拆迁就不要和改善农村住房混为一谈了。3、当前苏北农村拆迁的资金来源主要是土地挂钩，但通常土地挂钩资金到市、区两级时大多会因城市配套设施建设用去大部，被拆迁农户得到拆迁款确实过低，仅论购房面积一项，通常在本镇购房尚要2：1，进县城购房几乎要达到10：1，这都是农民不能承之重。关键是老人和贫困户，拆迁后的生活更是不忍直视。最后“知政失者在草野 知屋漏者在宇下”改善苏北农民生活环境是好事，发展的过程会带来阵痛也能理解，但不能把所有的担子都压在农民的肩上，希望上级主管部门加强调研论证，将好事做好。

#农民#宿迁房价#农村#三农#苏北