伟大的科学家霍金说过“哲学已死”，那么人类文明真的已经不需要哲学了吗？你怎么看？ “哲学”在现代人看来基本就是“精神出问题的学说”，“哲学”在现实社会中毫无用处，“哲学”是讹诈思维。
霍金曾说哲学已死，你认为科学可以代替哲学吗？为什么？ 哲学和科学是互动产物，哲学往往建立在科学之上，怎么可以谈到谁代替谁呢。
如何看待霍金的“哲学已死”这句话？
伟大的科学家霍金说过“哲学已死”，那么人类文明真的已经不需要哲学了吗？你怎么看？ 我觉得霍金这句话的意思是说，现在的哲学已经滞后了科学的发展。科学与哲学之间，辩证唯物主义哲学应该为科学的进一步发展提供指导思想和方法论，而科学又反过来丰富辩证唯物主义哲学，为其提供很多的证据。辩证唯物主义的基本观点是正确的，但是，近百年来，随着现代物理学的发展，出现了很多新的发现、新的理论，特别是今后物理学应该向那个方向发展，需要从哲学上指明道路。(首)
伟大的科学家霍金说过“哲学已死”，那么人类文明真的已经不需要哲学了吗？你怎么看？ 一些人就是喜欢整玄的。西方人实在拿不出什么唬住中国人了，就拿身残志坚又类似于变异的霍金说事。关注这个语不惊人死不休的科学家很久，终究没弄明白他的高超的理论。一忽儿说中国的“天眼”招致外星人的觊觎，搞得最明白事理的国人都认为他是吃不到葡萄就说葡萄酸。现在又听人说他的一声哀鸣—哲学已经死了。那意思倒不是说今人比古人缺少智慧，而是说滚滚红尘里的现在人已经被金钱、权力、欲望所主宰，已经失去沉静思索人生和世间万物的耐心。其实他在暗示他是唯一在作哲思的人。否则实在想不出他以何种凭据下此断言。如其所言，哲学可能真的死了。因为如哲学的解释于书本实在是晦涩难懂或是晦涩难通，这个根植于万物又不断被升华的学问既容易把人弄疯又得不到实惠，实在是吃力不讨好。但人类的思维方式如生如死，于得于失却无不体现哲学思想锐利的光芒。辩证法要比抽象的哲学要好懂得多。每个人于人，于事物，都可能要一分为二，正反两面去考虑，有时可能要作多维的判断，这是哲学思维在生活的体现，即使我们没有意识到，这个神秘的科学其实在每个人的生命里流淌。要说的是，前人对这个玄幻的、神经质的学识立言甚多，但要找包罗万象，包治百病，更高要求是与时倶进的哲学。
霍金的《时间简史》内容有什么是 别的书都读得味同嚼蜡，于是找来史蒂芬-霍金的《时间简史》读。高兴的是，这位学过哲学的理论物理学家的书，并不是想象的那样，也就是外行不可读的天书，他不是“歌德巴赫。
