是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，山之善者也.的意思 打仗百战百胜 并非是最高明的 能够不发动战争而使人退兵屈服 才是最好的
如何理解“是故百战百胜，非善之善也； 不战而屈人之兵，善之善者也。”这句话？ 意思是：所以这样，是因为战斗中百战百胜，不是好的用兵之策中最好的；不用战斗却能打败敌人，使敌人投降，是好的用兵之策中最好的战术！
《孙子兵法》中有是：”是故百战百胜，非善之善也；不战战而屈人之兵，善之善者也。顾上将伐谋，其次伐交，再次伐兵，最下攻城。”结合《公输》内容，你对此有什么看法？
是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈之兵，善之善者也。的意思 你好，该句子出自《孙子兵法.谋攻篇，意思是： 因此百战百胜，不算是最高明的作战者，不交兵而使敌人屈服的，才算是最高明的. 善：高明；屈：使屈服. 。
是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也 什么意思 在战争中，常胜将军并不是最好的，如果能不战就让敌人屈服，这才是最好的，因此高级的战争是谋略的相互较量，再下就是两国来使的较量，最后才是用兵力较战
“百战百胜，非善之善者也”的典故出自什么地方？ “百战百胜，非善之善者也；不战而屈之兵，善之善者也”出自《孙子兵法·谋攻篇》。善：高明。屈：使屈服。意思是：百战百胜，不算是最高明的作战者，不交兵而使敌人屈服的。
【不战而屈人之兵】孙子《谋略篇》说：是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。如何解释？如何理解为军事上的“无为而治”？百战百胜不是最高明的策略，。
非善之善者也”的典故出自什么地方？ “百战百胜，非善之善者也；不战而屈之兵，善之善者也”出自《孙子兵法·谋攻篇》。善：高明。屈：使屈服。意思是：百战百胜，不算是最高明的作战者，不交兵而使敌人屈服的。
原文：\"是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也.译文：因此，虽百战百胜，终不免有伤亡，不算是好中最好的.若不交战而使敌人屈服，才算是高明中最高明的.原文：“夫兵久而国利者，未之有也.”译文：战事久拖不决而对国家有利的，从来不曾有过
