日俄战争时机械化的程度

为何日俄战争时日本能赢，二战时期日军却被苏联打的溃不成军？ 回答这个问题我不想翻太多历史旧账，就从几个重点来说明：日俄战争时期，日本已经在明治维新后开始社会变革，全国范围内开始工业革命，实行资本主义改革，包括强军战略，而且成效显著。并且打赢了中日甲午海战，获得了2.3亿两银子的赔款。实际上中日在打完甲午战争后，因为辽东半岛问题，日本就跟俄罗斯起了利益冲突。日本就已经开始用获得的赔款全面准备日俄战争。日本以一个撮尔小国打赢中国这么一个历史上的亚洲第一强国、大国。举国的信心、斗志都达到空前的高度。而当时俄国国内改革失败，反对派正在进行革命战争。处于一种内忧外患、国力全面衰退的状况。沙皇需要一个胜利来证明自己政权的合法性。但是民心却不需要这个战争，所谓得道多助失道寡助，一个是国力不断上升、国民意志空前统一；一个是国力不断下降，国内分崩离析；这样一场战争在兵法上来说，已经注定要失败。而战争即将开始的时候，沙俄帝国又犯了一个错误，就是轻敌。认为日本撮尔小邦，不值一战。“扔个帽子就盖住了”。最后被日本偷袭得手，到战争后期，战场总指挥又犯下一个致命的误判，日军实际上已经是强弩之末，日本几乎是用举国之力在打这场战争，而对于俄国来说，只是远东地区的一场局部战争。1905年的日俄战争和34年后的诺门坎战役为何结局会不同呢？ 1905年时候的沙俄在全世界帝国主义的行列中是比较落后的国家，日本经过明治维新，由一个封建落后的国家一跃成为一个先进的资本主义国家。沙俄的重点是在欧洲，远东的部队也不是一流的，而日本集全国之力一战，胜负也就可想而知了。诺门坎战役时的苏联，巳经进入世界强国的前4位了(美.德.苏.英)，和34年前的沙俄相比，巳经不可同日而语了。日军也只是试探性的进攻，而苏军则是铁锤砸核桃，打得它以后再也不敢挑衅了。为什么日俄战争中日本打败俄国而在诺门罕战役中苏联打败日本？ 日俄战争是沙俄时期，而沙俄国力当时已经很落后了，成为西方资本主义国家最薄弱的一环，而诺门坎战役是强大的苏联，战争动员能力国力都很强海湾战争中，美军部队面对伊拉克2000辆坦克组成的钢铁洪流，是不是吓得浑身哆嗦，四处逃跑或举手投降？ 不请自来。虽然我知道这是个钓鱼问题，但我还是要回答一下。因为我发现对1991年的伊拉克军队，知乎上似乎…为何日俄战争时日本能赢，二战时期日军却被苏联打的溃不成军？ 日俄战争的时候，沙皇俄国的军队腐化堕落，国内矛盾重重，外交上没有支持，日本正处于上升期，打败了沙皇俄国。二战时期苏联是刚刚大胜德国的常胜之师，积攒了丰富的战斗经验，士气高昂，去东亚消灭日本关东军自然是十分容易。先说日俄战争沙皇俄国因为腐败无能犯的错误吧。日漫里的日俄战争在海军方面，战前，沙俄太平洋舰队分散在各地，主力在旅顺口，较少的一部分在海参崴，个别的舰只还在朝鲜的港口。所有这些舰艇都毫无戒备，俄舰甚至没有规定在夜间辨认本国舰艇的识别标志。因此开战时，当日本鱼雷舰假冒俄国舰艇，向其发射鱼雷时，俄国的舰长们才如梦初醒，发现自己犯了极大的错误，但为时已晚。再说陆军，俄军的精锐集中在欧洲部分，在亚洲的防御薄弱，开战之后只能通过西伯利亚铁路运送军队和物资前往远东。但当时西伯利亚铁路的运输效果很差。西伯利亚铁路只能行驶6对直达列车，其中4对为军用。一对为客用，一对为铁路公务用。由于车辆缺少，4对军用列车中只有3对能运载军队，第4对用于货运。这客观上造成了守卫旅顺的俄军陆军孤立无援。再看外交层面，日本得到了英美的支持，1902年日英正式结盟，签署了为期5年的对日本“有益的”《日英同盟协定》日英同盟纯届为何日俄战争时日本能赢，二战时期日军却被苏联打的溃不成军？ 这是因为时代在改变，同时期的欧洲在陆军装备上发展相当迅速，实现了摩托化与机械化，单兵作战武器也升级到自动化，而日本又因为海军优先的国策直接导致了欧洲陆军在当时领先日军半个时代。苏联属于欧洲国家又是工业强国，苏联在与日军交战接触后又做了相应的战法调整与革新，这是导致后期苏联军队完全碾压日军的主要原因。一战以后，坦克作为陆战之王登上了战争舞台，欧洲各国虽然还没有摸对坦克的使用方法，但是大量的坦克已经进入军队服役。除了坦克，装甲车，卡车，摩托车也大量进入军队服役，基本上实现了摩托化机械化。同期的日军虽然也有装备部分坦克装甲车，但是车辆大大缺少，行军运兵一半靠腿，甚至还有装备骑兵这种已经被欧洲淘汰的冷兵器。而比拼到质量上，日军的坦克从火力防护能力来看在欧洲也就是装甲车级别的而已；在单兵武器方面也实现了自动化升级。以诺门罕战役为例，当时的苏联军队平均火力是日军的五十倍。这从硬件对比上，日军就是完全被碾压的份。苏联与日军的第一次交战是在诺门罕战役。这场战役分为前后两期，第一期是日军进攻时期，由于苏军在这个时候弹药油料准备不足，使得苏联军队被迫像一战一样跟日军交战，双方枪来炮往短兵相接，这时候苏联苏联红军的机械化程度为什么这么高啊？ 因为苏联工业化程度高为何日俄战争时日本能赢，二战时期日军却被苏联打的溃不成军？ 1904年2月6日至1905年9月5日的日俄战争，以日本胜利告终。这一结局出乎当时世界舆论的预料，甚至出乎日本决策层的估计。因为，当时双方的军事和经济实力相差悬殊：俄国陆军常备军人数是200万、日本是20万；俄国年财政收入是20亿日元，日本是2.5亿日元。日本为何能取胜？首先，日本即时筹得了战争经费。拿破仑说：“战争的要素有三，第一是钱，第二是钱，第三还是钱。1904年2月24日，即战争刚开始2周，日本政府便派遣日本银行副总裁高桥是清前往美国。表面上高桥是去美国进行“市场调查”，实际上是募集外债，指标是1亿日元。最终，高桥是清主要在美国犹太人协会会长雅各布·希弗的帮助下，在美国和欧洲筹得了远超1亿日元筹款指标的2亿美元。雅各布·希弗等所以愿意帮助高桥，主要因为俄国有500万犹太人，长期遭受压迫。当时俄国正处于1905年革命前夜，俄国罗马诺夫王朝正处于风雨飘摇之中。希弗和很多犹太人一样，希望日本能战胜俄国，使犹太人获得拯救。其次，日本政府表示“将在满洲维持门户开放主义”，符合美国利益，因此得到了美国政府的支持。西奥多·罗斯福还为两国的媾和积极进行斡旋。这非常重要。1904年4月8日，即开战仅2个月，日本内阁会议即决定尽早实现令日本二战时期为什么每次日本与苏联作战总是惨败 1，国力差距；苏联在1937年第二个五年计划完成之后，已经是一个飞跃式地完成工业化的大国，其工业总产值在1937年已经超过德国成为欧洲第一，世界第二(仅次于美国)2，装备落后，工业化程度的不同就造成了苏日两军在装备上的巨大差距，几乎已经出现了代差了：苏联在1940年就已经组建了10个机械化军，而日本整个二战才有4个战车师团。所以波兰骑兵挥舞马刀冲击德军坦克装甲车，而日军步兵端着刺刀背着炸药向苏军机械化部队搞万岁冲锋。3，军事思想僵化，日从装备到头脑基本还是停留在大正时代的陆军，德国有鲁登道夫的总体战，古德里安的闪电战，苏联有图哈切夫斯基和亚基尔的大纵深战略。而日还在迷恋日俄战争中150米白刃挺身战。对二战的高速度，高机动，大纵深，密火力等精髓压根就懵懂无知。日俄战争日本能赢，二战为何一败涂地？ 前后看起来很矛盾的事情，其实稍稍分开，就很简单了。先说说日俄战争。日军在此战的最大优势，就是前期准备充分。而俄国除了准备不足，更重要的，是指挥不当。日俄爆发此次战争，最主要的矛盾就在我们熟悉的“三国干涉还辽”上。在俄国联合德、法干涉日本谋取辽东半岛后，日本就开始开展对俄战争的准备。日本不仅把通过《马关条约》获得的赔款大量用于军费开支，还在国内形成了需要尽快对俄开战的统一认识。而俄国这段时间，因为欧洲局势暂时稳定，就把目光投向了远东，盯上了东三省。而这一地区恰好也是日本想要拿下的。于是双方矛盾加剧，战争已经一触即发。可俄国国内对开战意见并不统一，俄国内部形成了以财政大臣维特和外交大臣拉姆斯道夫等人为首的“缓战派”和以御前大臣亚历山大·别佐勃拉佐夫和内务大臣维亚切斯拉夫·普列维等人为首的“”急战派‘’。并且后者过份低估日本实力，认为“扔帽子就可以把它压倒，俄国需要一场小小的胜利的战争，以便制止革命”。所以俄国在远东最初配备兵力主要包括正规陆军约9.8万人，炮148门，机枪8挺，作战舰船60余艘（排水量约19.2万吨）。在后勤上，由于西伯利亚大铁路环贝加尔湖段尚未竣工，从欧洲出发的列车需要约六星期才能

#陆军#日俄战争#军事历史