央行喊话支付巨头，不要以为自己大而不能管，透露什么信号？ 很多朋友一看到央行就会立马联系到银行，央行跟一般的银行有很大的不同，一个国家的金融中心机构，主要负责货币发行和金融监管等事项。因此，喊话支付机构并不一定代表是在帮助各大银行。这是第一点需要澄清的。关于央行不点名但是有指向性的喊话，大家都比较关注。从支付机构的发展来看，央行近段时间来不断加强对各路支付机构的管控，政策一个接着一个下发。原因很简单，正如关于央行喊话的官员说的，“支付机构的地位重要性大大提高了”。更直白地说就是，以支付宝和微信支付为代表的第三方支付机构发展太快，如今的规模非常大，不再是边缘角色，必须要重新审视它们在市场的角色扮演。支付宝和微信支付对于整个金融体系的冲击是显而易见的，这种冲击有积极意义，也有一些潜在风险。作为管理机构来说，央行面临一个比较棘手的问题，如何管理支付巨头这种新角色。支付巨头跟银行已经越来越相似，但是，又不尽相同。如何才能既保持创新，又确保有序？这需要央行的积极作为，也需要支付宝为代表的支付巨头积极配合。这就是央行采取一系列动作的根本原因，包括本次喊话在内，没有例外。央行一方面自己成立“网联”，积极行动，另外一方面也在给支付宝等巨头施压，让他们尽积极。
为什么第三方网络支付必须接入网联，VISA却不用接入银联？ 请先允许答主为大家明确一下问题里的几个概念。最近总上新闻的“网联”，全称是“非银行支付机构网络支付清算平台”，是为支付宝、财付通这类非银行的第三方支付机构搭建的共有的转接清算平台，受央行监管。VISA和银联则是两个不同地域的卡组织，是银行卡转接清算机构。用过银行卡的人都知道，由一家发卡银行发行的银行卡通常很多时候需要在其它收单网络中使用，产生跨行交易，这就需要有专门的机构负责建设和维护银行卡跨行网络并提供信息转接和资金清算服务。这类机构就是“银行卡转接清算机构”。简单来说，支付宝、财付通这些平台要接入网联，是因为央行想要监管流动在这些第三方网络支付机构上的资金，属于政府的互联网金融监管活动。而VISA和银联作为性质相同的两家机构，“接入”的说法就显得不太准确了。但两者确实存在过合作的关系，即“双标卡”（一张银行卡上有两个卡组织标签，如银联+VISA）。2002年12月，招行就发行了银联与万事达合作的首张双标卡。在当时，银联和万事达互为竞争者，但银联需要借助这些国际卡组织的网络快速成长，而VISA、万事达也需要依靠银联来拓展中国市场，因此有了这段蜜月期。就目前的情况看，国外卡组织（VISA、万事达）和银联之间，。
银行当年为什么同意支付宝这种快捷支付方式的接入？谁说银行同意的，当支付宝出来时，银行是坚决反对的。不仅银行，监管机构也与银行一道抵制。抵制支付宝的，还的银联。银联是最强烈反对支付宝的，是在抢他们饭碗的，是要不惜一切代价抵制和压制的。但是，马云不这样想，他说过，银行不自己改变，我就来改变银行。他首先推出了余额宝，并给予很高的回报率。因此，一度银行存款大量涌入余额宝。对此，监管机构也约会马云。但是，当发现余额宝确实给广大居民带来更好利益时，也无力反对了。慢慢地，支付宝也就进入到日常生活了。而支付宝被认可了，微信也就出来了，其他支付手段也出来了。而随着支付宝等的不断普及，银行已经预感到自己的传统方式已经不适用。所以，也在积极转变，主动与支付宝等合作，寻求新的发展空间。如此，反而使银行的业务拓展更方便，更有效率了。所以，对新生事物，还是要持支持态度，压制，是达不到目的的。
主流第三方支付公司的网关产品差异有哪些？ 比如说①接入的银行数量差异②支付成功率（这个和哪些相关呢？③结算速度④退款的时间和方式⑤掉单、补…
如何看待央行要求支付宝，财付通等第三方平台的网络支付业务全部通过网联平台处理？ 这是一个支付机构底层的变动，对普通人不会造成太大影响，因此普通用户不用太过于关注（但对有洗钱或者非…
银行6月底将关闭第三方支付，支付宝和微信里面的钱该怎样提现？ 实施新规后第三方机构也就是支付宝和微信不能直接从我们银行卡扣钱了，必须经过用户的确认还有“网联”清算。以前是可以直接从卡里扣钱.现在中间多了一个环节。而且有很多网友表示现在的代扣问题十分严重。比如：很多网友开了某视频网站的VIP自动续费.每个月第三方都会自动从银行卡扣钱。最让人郁闷的是后来不订了想中断.却找不到退订的按钮。结果就让第三方继续扣下去。值得注意的是支付宝微信取现是不会受到影响的。但我想这肯定是一个小理由，更大的原因还是“利益”，想当年银行一家独大.不思进取不搞创新、更不提高服务。只从马云搞了支付宝后银行才开始跟着搞“创新”提升服务吸引储户，因为再不搞“创新”就真的要等着关门了。但是创新也不容易.顾客还是不买账.于是就开始给第三方设置重重障碍.阻止你发展，自己在迎头赶上。不得不说真是不 要 脸！
央行宣布大消息！支付宝微信囧了，银联哭了，网联会给生活带来什么变化吗？ 网联真来了，二马、银联、支付公司谁是真哭？话说刚刚见识完关于无现金的各种花式撕，随着8月4号支付司一纸雄文（8月4日，央行支付结算司发布《关于将非银行支付机构网络支付业务由直连模式迁移至网联平台处理的通知》银支付[2017]209号文，明确自2018年6月30日起，支付机构受理的涉及银行账户的网络支付业务全部通过网联平台处理），这些天来，哥又见识了围绕网联“收编支付公司”的各种文章中的各种花式哭，哭啥的都有，让哥甚是奇怪。不是《战狼2》刚刚看完，都开始喜欢铁血丹心的节奏了吗？怎么动不动还是各种矫情和玻璃心呢。尤其是那些望文生义、人云亦云、跟风瞎哭的。所以，寻思良久，哥准备提供一回免费服务，为那些不太靠谱的哭姿矫个形，同时也提示表错情的各位，放下莫须有的恐慌，深入思考，认真观察，不断探索伴随网联诞生而出现的各种机会和可能，提前选准姿势，争取在后面的专业表演中，给出到位的表现~因为哥总被批评篇幅长，所以这次准备分成两篇来讲，上篇专门矫型，下篇专讲伴随网联诞生后所带来的悬念和契机。关于非银支付被央行收编之哭非银支付机构的牌照就是央妈发的，“收编”这个词，明显不专业！从过往央妈对银行和支付公司的管控程度上看，央妈。
网联正式运营后，将会给移动支付带来怎样的改变？ 网联某种程度上阉割了支付宝和微信。以前没有网联的时候，由于银行分很多家，如果每家做一个支付app很麻烦，还是简单安一个支付宝简单实际。可现在有网联了，它可以自己搞个app，可以绑定任何银行卡以实现无现金支付，这就把支付宝功能阉割了。但支付宝还有两步棋可走。一是如果能给客户更高的利息，目前看应该可以。二是发展更多实体，绕过网联银行中介，防止抽头。但怎么绕过网联着实是个技巧。也许搞个电子购物券什么的是个办法。
