ZKX's LAB

关于中小投资者保护的原因 有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者,你怎么看?

2020-10-15知识10

有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者,你怎么看?

关于中小投资者保护的原因 有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者,你怎么看?

有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者,你怎么看? 关于退市制度的整理期,肯定在设计制度的时候,初衷是为了保护投资者,不可能设计出一种制度是明摆着坑害投资者的。但是一旦进入到退市节奏的股票,基本上股价已经明确地反映出了趋势,那就是连续性的跌停,比如st长生、中弘股份等等,一旦你持有了这类股票,相信连续性的跌停已经让你彻底丧失了信心,甚至很多人已经不再关注这支股票了,至于赔多少钱,那只能是听天由命了,天天每天开盘的事儿,就是挂跌停板,能卖就卖出去,卖不出去,只能自认倒霉。退市票进入了调整的末端,或者是进入整理期,有时候还会出现一波炒作,也就是一些喜欢刀头舔血的交易者会借助某些特殊的行情,炒作一波这样的股票,比如最近的st长生,就是一个鲜明的例子。而对于退市的整理期,个人的理解就是死缓与死刑的区别,退市整理期就是死缓,有些人寄希望于死缓改无期,最后改有期,做一下博弈,而有的人则能够借助整理期割肉出局,保留一点本金。如果理性的交易者,整理期就是雪中送炭,救人危难,是一种保护制度。如果是激进的交易者,整理期就是一个博弈的天堂,不成功则成仁。本身退市整理期制度,应该是保护投资者的,但如果因为你个人交易的癖好或者原因,扭曲了这种制度的初衷,你不能把所有。

关于中小投资者保护的原因 有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者,你怎么看?

投资者(尤其是中小投资者)的利益得到了保护吗 影响投资者利益保护的关键因素是什么 作为一个中小投资者,首先在市场当中不要去想自己的利益得到保护,毕竟大机构的利益都保护不了这么多,只能利用好自身的优势,多一些投资思想,少一些投机赌博心态,这样才能自己保护自己的利益,老想着去市场在捞大钱肯定是不行的。影响投资者利益保护关键的因素还是诉讼与赔偿体系的问题。

关于中小投资者保护的原因 有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者,你怎么看?

什么是真正保护中小投资者的利益.:自己保护自己?自己保护自己 目前中国没有保护中小投资者利益的法案,所以许多投资者吃亏被骗后,投诉无门,无法挽回损失。。

A股T+1,是为了保护中小投资者吗?你怎么看? 谢邀。T+1沿用至今已经有二十多年,当初由T+0改为T+1的本意是为了抑制股票过度投机行为,但时至今日市场仍然是炒作成风,投机为主。那么T+1这二十多年来可以说没有发挥功效,反而是让更多股民认为这种保护成了多余,以至于在操作中难以及时规避风险,成为套牢大军,成为机构的鱼肉。从外围的股市看,十年多牛市,不得不说人家的股市很成功,而A股市场对于大部分股民而言融劵和股指门槛高,只能做多,已经处在相对劣势,又是T+1,显然被套的概率太大,这在交易上的限制和对冲风险的门槛上股民已经先输给机构了。不过此前多次牛市行情,T+1制度仍然是让股民获得丰厚的利润,也不影响交易,可以得出,T+1只适合在一个长期走牛市的市场中运行,比如A股能走出美股市场的九年半牛市就适合T+1,因为T+1让大部分股民只能做多,这样熬的起,亏钱概率就少,而T+0适合在牛熊市运用,尤其是熊市股民也可以参与做空,避免盲目猜底被长期套牢,偏偏A股市场是一个T+1却长期熊市的股市,算不上保护。但是A股市场是一个发展中股市,场内优质企业太少,开放T+0会让很多上市企业面临危机,这和监管方向不符。不过既然可以有特色的T+1制度,完全可以不改变涨幅10%幅度的前提下开放T+0交易,开放。

为何越保护中小投资者利益,股民反而比以前亏更多了呢? 保护中小投资者的利益,这是个伪命题。是根本不存在的事情。如果真想保护中小投资者的利益的话,那么就把股市给关了。不要总从股市里,圈钱发新股,支持国有企业。股市就是国家,从中小投资者的口袋里掏钱的一个工具而已。所以所谓保护投资者利益的话,千万不要相信。

#股市#股票#投资#证券

随机阅读

qrcode
访问手机版