劳森肘击胡金秋，吴珂却上前安慰他，并告诉劳森这样报复不可取，你怎么看？ 谢邀！就从这一幕来看，吴珂表现出了大将风范，虽然他和劳森是一队的，虽然他也知道此前劳森受到了委屈，但是在球场上，以暴制暴向来不可取。球员直接可以有摩擦，但不能有故意动作，不管在不在理。时间来到第三节，当时距离本节比赛还有7分03秒。广厦队进攻，福特森运球到前场，劳森一路跟防，当他们到禁区弧顶时，胡金秋来与队友进行挡拆。这时候，劳森一挥肘，打得胡金秋一个趔趄。当时胡金秋就非常痛苦弯着腰，一直蹲着。这时候，裁判哨响，为了确定这个犯规是普通犯规还是技术犯规，裁判选择了看录像回放。这时候，吴珂走向劳森与他理论，大致意思是和他说，这样的行为很不好，虽然之前他对你有不利动作，但是也不能这样。不过在气头上的劳森没有太多理会他，径直走向一遍。其他球员各自散去，等待裁判的最终判罚结果。这时候，出人意料的是，吴珂突然走向胡金秋。他安慰小胡，询问他怎么样，并且边问还边轻轻拍打他。胡金秋低着头无语，应该是这一下比较重，打得他有点岔气。吴珂就在他身边待了一会儿，确定没什么问题就走开了。当时大部分球迷的心思都在判罚身上，不过小易是真正看到了这一幕。不管以前发生过什么，也不管比赛结果如何，吴珂的这一行为起码值得在场的。
天王山之战，胡金秋拉拽劳森胳膊，转头来，劳森就肘击胡金秋，你怎么看？
劳森与胡金秋在篮下卡位，两人肢体冲突，裁判吹罚劳森犯规，你觉得合理吗？ 很显然，当时如果裁判不吹罚的话，可能会爆发冲突。当时广厦队进攻，通过挡拆之后换成了胡金秋和劳森对位，两人身高差距明显，双方都有肢体冲突，互相缠绕对方的手臂，以此来限制地方，裁判当下便进行了吹罚，认为是劳森犯规在先。说实话，当时两人的身体接触并不能判断是谁犯规在先，不过裁判的判罚也没有不合理的地方，因为当时两人的情绪都上来了，若不及时制止，那么两人肯定都会摔倒，可能有出现冲突。所以裁判也是及时通过吹罚来制止。两支球队现在暂时以2：2平，本场是最为关键的天王山之战，决定了谁能够晋级总决赛。本场比赛上来，两支球队都展现了高强度的防守，双方的身体对抗也是很多，谁都不想输掉这场比赛。不过，在对抗之中，还是希望两支球队都能够表现友好的一面。
CBA广厦客场挑战山东，胡金秋一次反关节动作差点废掉了劳森，你怎么看？ 新星之殇，不能再有！估计胡金秋这么玩法，基本上快自废前路了，要怪就怪李春江，看看把广厦队带成了什么样，全场都是大幅度的对抗，简直就是摔跤队。胡金秋夹胳膊肘反关节大幅度扯动，如果有老伤的球员一下估计就废了，这个动作太坏了。我觉得年轻球员还是要踏踏实实，别玩什么奇巧淫技，真没意思，小心走火入魔！胡金秋真不该这样，毕竟是中国篮球的希望之一，这样的坏动作如果不改，基本上职业生涯也好不到哪去！最为年轻球员，应该多涨涨球技，而不是学阴招！这也就是劳森不计较，如果换成当年的麦迪，胡金秋有可能就是第二个吉喆！如若山东上诉，赛后认定的话，胡金秋第二节最后那个动作就是个故意伤人动作，已经不只是违体的问题了，很容易废掉劳森的职业生涯！胡金秋今天这个犯规如果被篮协处理的话，我觉得至少应该停赛一场，停五场都不过分。希望好自为之吧。如果您喜欢我的文章，可以关注下，也可以点“赞”，支持下原创！
胡金秋拉拽劳森胳膊，劳森肘击胡金秋，两个动作谁更恶劣？ 谢邀请。两个方面来分析，其一，出现形式与彼此的关系。如果只看问题，没看比赛的话，会认为这是两个毫无关系的独立发生的犯规动作。实际则不然，胡金秋的犯规更像是受到缠斗后的附加动作，是主动行为。季劳森反应更像是以暴治暴，是对胡金秋动作的直接反馈！而纵观整个赛季，在与辽宁队比赛时，胡金秋对韩德君做出过相同动作，更验证了胡意识里有此主动行为习惯。而劳森在整个赛季甚至鲜有技术犯规的时候。所以可以简单的定义为一个是主动行为，一个是被动反馈。两个动作都以劳森犯规而收场，确实有待商榷。其二，犯规伤害。显然胡金秋反向伤害带来的破坏性更大，而且很多是毁灭性的，此处不解释，弄不懂得朋友可以试一下手背俯卧撑，试试手踝是什么滋味。不论是篮球还是足球，多少优秀球员是因为这种毁灭性的犯规而结束职业生涯，这种例子屡见不鲜，这种犯规也令人所不耻。总体来说，个人认为胡金秋的行为更为恶劣，超出了比赛本身，而凸现了自身的职业素养，是违反运动员职业道德精神的。希望胡以及俱乐部严格要求，为双方球迷奉上公平平等透明文明的高水平比赛。
胡金秋反关节夹住劳森手臂。苏群表示，这太危险了。你怎么看？ 胡金秋这个球是伤害劳森职业生涯的动作，应该坚决抵制。我们的赛场不应该出现这样的动作。希望以后裁判和篮协能够严惩不贷。事件回顾昨天广厦队103比113输给了山东队。比赛中又是多次出现不和谐的场景。在一次争抢篮板的过程中，胡金秋明显一个反关节夹住劳森的手臂，劳森愤怒的挣脱开，并且和胡金秋发生了冲突，这次如果劳森晚一点挣脱很有可能会被废掉手臂。解说苏群老师当时就说，这个动作太危险了，有可能毁了劳森。不知道胡金秋是不是故意的，不过希望他以后不要有这样的动作。广厦球员小动作多。这是个事实，比较著名的福特森，他劣迹斑斑，给球员下绊，冲裁判吐口水。林志杰也是经常在裁判看不到的地方伤害球员。而胡金秋去年在与辽宁的比赛中就有过夹韩德君手臂的行为。也许这是他们的打球风格，但我真的希望不要去害别的球员，你的饭碗端的好好的，不要去毁了别人的饭碗。希望cba再也没有这样的动作！
广厦队主教练表示他一直主张无伤人动作，却又说胡金秋拉拽劳森是正常的，矛盾么？ 李春江指导这些话，出自于CBA半决赛广厦队和山东队第六场比赛后的赛后采访！该场比赛广厦队主场以117比96战胜了山东队，将比分扳成3-3平，拖进了抢七大战！赛后记者采访李春江指导的时候，提到了劳森和胡金秋之间的动作冲突事件，针对这次事件，李春江也是毫不避讳的给出了自己的观点和理解，表达了自己的态度，具体内容如下！李春江：有对抗是正常的，但不要有坏人的动作！“我一直主张在比赛过程当中不要受伤，有对抗是正常的，但是不要有伤人和坏人的动作，大家也是在积极努力的去做。那个球站在哪一面都有争议，如果懂球都能看得懂，我也不去评价。伤人的动作不要出现，调整好自己的心态，这是最主要的。小彤认为李指导的话没有什么问题，“有对抗是正常的，但是不要有伤人和坏人的动作，大家也是在积极努力的去做”这我们都很认可，也很支持。不过胡金秋这次拉拽动作绝对不简单，虽然两人都有发力，但是胡金秋确实是做出了一个可能伤人的行为。至于说李春江的话是否矛盾，我觉得并不矛盾。李指导说的也很含蓄委婉，并没有直接表示自己的态度，“有对抗是正常的”以及“不要有伤人的动作”，确实很难揣摩透，小伙伴们是怎么看待李春江这一席话的呢？
天王山之战，胡金秋拉拽劳森胳膊，转头来，劳森就肘击胡金秋，你怎么看？ 作为山东球迷不需要为劳森辩解什么，他那个动作确实是个犯规。但胡金秋拉拽劳森胳膊才是整个事件的导火索，裁判的判罚不当激化了矛盾，所以才有后面劳森肘击胡金秋！看劳森肘击胡金秋之前先来看一下胡金秋夹拽劳森胳膊的事件，你就知道劳森为何如此愤怒！第三节一开始，广厦进攻，胡金秋在内线卡位时与换防的劳森纠缠了在一起，由于动作较大，以至于两人的胳膊也夹在了一起。此时，裁判判罚劳森犯规，而对于劳森的申诉置之不理。通过慢镜头回放可以清楚看到发生了什么，胡金秋的那个夹拽动作是及其恶劣的，很容易导致劳森的赛季报销（可以参考下奥利尼克当时废乐福的那个动作）。劳森也因此受了些轻伤，短暂下场！个人认为，这个判罚是极不合理的，至少也应该吹个双方犯规，即使吹胡金秋违体犯规也不多。正是前面的那个错误判罚激怒了劳森，使得他回到场后，在一次防挡拆中顺势给了胡金秋一肘。劳森的报复性动作没得解释，裁判也可能为了平衡前面的那个判罚，所以才没有吹违体！事情已经过去，重要的是天王山我们已经拿下，加油！山东队。感谢您的阅读，如果赞同我的观点，那么请动动小手点个关注呗！小哥给您答疑解惑
劳森对胡金秋的报复性肘击最后只被吹了普通犯规，你怎么看？ 山东队和广厦队的比赛进入到第三节以后，双方的身体接触和碰撞都比较多。动作慢慢的比较大，比赛也是断断续续。劳森的肘击明显是带有目的性的，原因就在于之前的一次和胡金秋的身体接触中，他认为胡金秋的动作对自己有很大的伤害的意味。我们来回顾一下两个人的两次接触。第一次是发生在第三节的前半段，当时是广厦队的进攻，劳森错位防守到胡金秋，双方在卡位置的时候互相推搡，胡金秋的手臂和劳森绕在一起，在最后发力的时候，胡金秋的拉拽让劳森的手臂几乎是受伤。但是裁判最后还是吹罚了劳森防守犯规。劳森觉得手臂不适，直接下场休息。等到再上场，也就是第二次，还是广厦队的进攻，胡金秋来给福特森做掩护，防守端的劳森直接给胡金秋来了一肘，这一肘很明显是带有报复意味的，而胡金秋也是捂着肚子，很明显这一下很痛。裁判通过录像回放，还是吹罚了普通犯规。第三节双方接触比较多，如果第一次接触就给一个双方犯规可能就不会有后面的那个事情了。无论怎样，希望球员不要受伤。
胡金秋拉拽劳森胳膊，劳森肘击胡金秋，两个动作谁更恶劣？ 我觉得应该禁赛胡金秋，这是废人的动作呀，非常明显。任何一个球员也受不了这种脏动作，劳森反击是因为裁判瞎不但不处罚胡金秋还给了自己一个犯规，窝火呀。上赛季林志杰同样的方式拉小川胳膊，小川也报复了，追着他头打。
